Nikon D3 - D300

[gilu13]

ale d300 to wciaz tylko polprofesjonalna puszka, troche ciemniejszy,wieksze szumy,bedzie przypuszczam podobne przelozenie jak z d200 i d2xs...... k.... dylematy i kolejne 20 tysiecy na obiektyw.....

[Pawel Pawlak]

kup d3, zapnij na stałe tc14 do 300f2.8 i będziesz miał praktycznie tą samą rozdziałkę i ogniskową co w d2xs. Wprawdzie o 1EV ciemniej, ale myślę że szumy w d3 na pewno będą na poziomie lepszym niż 1EV poniżej d2xs czyli przy słabym świetle i tak będziesz do przodu a jakieś 1 do 2 EV. Utrata jakości spowodowana tc14 też będzie przy wielkości pikseli d3 mniej zauważalna niż przy małych pikselach

[pn]

ale d300 to wciaz tylko polprofesjonalna puszka, troche ciemniejszy,wieksze szumy,bedzie przypuszczam podobne przelozenie jak z d200 i d2xs...... k.... dylematy i kolejne 20 tysiecy na obiektyw.....

To CMOS 12mpx, jak w D2X...

[gilu13]

nie wiadomo,2.8 to jednak 2.8 ,nie po to sie kupuje takie zeby pozniej nie moc z tego zkorzystac,trzeba sie bedzie szarpnac na 400....

[gilu13]

matryca matryca ale td200 i d300 to polprofesjonalne aparaty dlatego taka przepasc cenowa do d2x i d3 bo sa to aparaty w pelnie profesjonalne,mialem d200,2dh i potem d2xs i naprawde widac roznice...

[pn]

matryca matryca ale td200 i d300 to polprofesjonalne aparaty dlatego taka przepasc cenowa do d2x i d3 bo sa to aparaty w pelnie profesjonalne,mialem d200,2dh i potem d2xs i naprawde widac roznice...

Ale D300 ma nowa matryce teraz, i nowy AF, i jeszcze pare ciekawych rzeczy...

[gilu13]

zobaczymy...

[Jacek_Z]

ale d300 to wciaz tylko polprofesjonalna puszka, troche ciemniejszy,wieksze szumy,bedzie przypuszczam podobne przelozenie jak z d200 i d2xs...... k.... dylematy i kolejne 20 tysiecy na obiektyw.....

matryca matryca ale td200 i d300 to polprofesjonalne aparaty dlatego taka przepasc cenowa do d2x i d3 bo sa to aparaty w pelnie profesjonalne,mialem d200,2dh i potem d2xs i naprawde widac roznice...

Te różnice sa ogrome. Na przykład jak na profesjonalnym D2 modelka sie uśmiecha, to na półprofesjonanym D200 ma skrzywioną minę. Zdjęcia trzeba wyrzucić.
Ty to piszesz powaznie?

[pn]

Te różnice sa ogrome. Na przykład jak na profesjonalnym D2 modelka sie uśmiecha, to na półprofesjonanym D200 ma skrzywioną minę.

Znaczy zna sie dziewczyna, wie co dobre.

[ezin]

Doczytałem do 8 strony i dalej nie moge :P


Moje spostrzeżenia:

Jako iż zarówno D3 jak i D300 są na tą chwilę dla mnie nie osiągalne [no, w sumie D300 jest ale nie odczuwam potrzeby posiadania go skoro i tak nie wykorzystam jego możliwości, poza tym nie stać mnie na dobre szkła do niego a wiadomo że lepiej mieć słabszą puche i lepsze szkło niż na odwrót ] tak więc nie będę się rozczulał nad ich "fenomenalnymi" możliwościami.

Jedyne co chciałbym wtrącić to, to że wkońcu Nikon wypuścił coś FF co było wielką przewagą dla Canona.

Oraz jeszcze jedna rzecz. Nie rozumiem na początku dyskusji o tym wyświetlaczu. Jeżeli jest to rozdziałka 640x480 to niewiem dlaczego pojawiały się głosy [chyba że źle zrozumiałem] rozczarowania skoro jest to bardzo dużo jak na wyświetlacz w aparacie cyfrowym! Jest to dwa razy więcej niż w moim palmtopie za 2500zł, jest to zaledwie o połowe mniej niż rozdziałka którą np. używam w monitorze [1280x960] więc nie rozumiem dyskusji - jedyne co można o tym napisać to wyrazy uznania dla Nikona za tak fenomenalny wyświetlacz.

Tyle ode mnie Możliwe że za jakiś (dłuższy?) czas skuszę się na zamiane D70s nie na D200 jak to planowo wychodzi tylko na D300, ale czas pokaże czy bardziej skusi mnie zapewne niska cena D200 czy możliwości D300