Sony A7, A7R, A7S

[meliszipak]

Na obecnym etapie zaawansowania techniki to najlepszy system taki który uda się jak najtaniej kupić, oczywiście w danej klasie.
Są oczywiście wyjątki, ale zasadniczo tak jest.

- - - - kolejny post - - - - - -

Fajnie A7 wypada w kwestii cena, możliwości i uniwersalność.

[ksh]

Ale zobacz ile ludzi ma dylemat porównując ceny body i szkieł do Nikon D600 i do Sony A7, zwłaszcza że nikon wypada lepiej pod każdym względem i jedyna jego wadą tfuu... cechą jest posiadanie lustra

[Umbra]

No nie tylko. D600 ma ciemny wizjer w porównaniu z EVF, ma też mało punktów AF, a te które są, są tylko w centrum, więc jak dla mnie to w sumie mógłby równie dobrze być tam tylko jeden punkt AF.

[ksh]

Ale deklasuje tonalnie, rozdzielczością, użytecznym iso, no i co istotne dostępem do wielkiej szklarni, do tego mimo że to amatorski sprzęcik to trwałość i jakość wykonania bardzo dobra.
Nie napisałem tego po to by udowadniać co jest lepsze bo przecież jak tu porównywać lustro z bezlustrem, tu chodzi o ogólne spojrzenie na koszty systemu i jaką nam daje jakość.

[damiroz]

do tego mimo że to amatorski sprzęcik to trwałość i jakość wykonania bardzo dobra.

Powiedz to wszsytkim tym, którzy użerali się z Nikonem z plamami na matrycy. Po dziś dzień wielu takich zostało. Tak samo jak tych, którym odchodzą gumy od obudowy lub migawka pada znacznie przed czasem.

Co zaś tyczy się kosztów - do A7 podłączysz mnóstwo genialnych optycznie starszych manuali, które są znacznie tańsze niż szkła systemowe, a na bezlustrze będą znacznie łatwiejsze w użyciu.

Tak D600 da niższe szumy i ma lepszą dynamikę tonalną - to jest fakt niezaprzeczalny bo to jedna z lepszych matryc FF.

[meliszipak]

Z tą chlapiącą matrycą była niepotrzebna wpadka.
Ciągnie się potem jak balast.
Dopiero D5, D500 i D850 zacierają tę wpadkę, bo to świetne body.

- - - - kolejny post - - - - - -
Zirytowany bf/ff , chlapaniem, wszedłem w bezlustro.
Fufu było fajne, ale w pierwszych modelach nieustannie coś odchodziło, otwierało się, przestawiało, niektóre szkła głośne, niektóre ciągnęły kurz jak odkurzacz, wszystko bardzo delikatne.
Z sony i batisów jestem w miarę zadowolony.

[meliszipak]

Do manuali to bezlustra świetne.

[szandor]

Witam soniarzy,
nie jestem młody wiekiem, nie jestem świeży na forum, ale to mój pierwszy wpis w wątku sony, a to za sprawą zakupu A7II miesiąc temu. Za mną długa przeszłość analogowa, a od 14 lat siedziałem w canonie. Kiedyś żyłem z fotografowania, teraz to tylko hobby, na które mam niewiele czasu. Dużo podrużuję, C6D był do tego stworzony i miał gps. Rok temu dokupiłem X-T10 i to był strzał w 10-tkę. Dla kogoś, kto wychował się na puszkach analogowych sterowanie parametrami idealne, świetny JPG i małe gabaryty, spowodowały to, ze fujik stał się moim aparatem nr 2 i zostanie na zawsze. Kupiłem A7II + MC11 i śmiga na moich canonowskich szkłach. C6D poszedł do ludzi. Moje odczucia po zmianie puszki:
co mi się podoba:
- koniec z przekadrowywaniem, jeden punkt af-u w C6D to proteza,
- podgląd na żywo, tego co się zarestruje na matrycy,
- C85 f/1,8 dostał nowe życie,
- rozmiar (ale MC11 + szkła C to niwelują)
- poziomica i inne elktr. bajery
Co mi się w A7II niepodoba:
- ostrzenie af-u na roboczej przysłonie (to mi się bardzo niepodoba),
- autoiso
- brak gps-u

[cybulski]

Ktoś zaraz napisze że to są cechy a nie wady ale to są wady które nikoniarzowi nie mieszczą sie po prostu w głowie

Co mi się w A7II niepodoba:
- ostrzenie af-u na roboczej przysłonie (to mi się bardzo niepodoba),
- autoiso

- - - - kolejny post - - - - - -

Przy okazji szandor, dziękuję za zoomika 16-50 do Fuji, Żona woli niż 18-55 z racji mniejszej wagi i gabarytu.

[puch24]

Eh, nie do końca, bo - przynajmniej starsze, nie wiem jak nowsze - Nikony ostrzą w trybie przymkniętej przysłony w trybie LV. Wejście w tryb LV powoduje przymknięcie przysłony, i potem już tzw. d... blada. Więc jeśli jakiemuś nikoniarzowy brakuje sonowego ostrzenia przy przysłonie roboczej , to spokojnie - też może to mieć!