Nikon D850 oficjalnie

[Pawel Pawlak]

No nie do końca, bo właśnie niespodziewanie Nikon dał aparat do wszystkiego. Ten aparat mając lepszy AF, więcej fps i małe rawy (i ergonomię) będzie lepszy w reporterce od D700 i D750.

O tym własnie pewnie będzie decydowała jakość tych mRAWów, ale wszystko wskazuje na to że tak będzie. Poza tym, osoby które obrabiają na ADOBE, zawsze może pomóc DNG Converter, którym mogą zmniejszyć RAWy już na etapie zrzutu do komputera. Podejrzewam, że tak jak w przypadku d800 jakość takiej konwersji stratnej będzie więcej niż wystarczająca. Więc jedynym utrudnieniem byłaby konieczność kupna większych kart - w przypadku XQD nawet nie odbiłoby się to specjalnie na szybkości zrzutów w stosunku do jakiegokolwiek obecnie używanego SD czy CF.

[Aeon88]

No nie do końca, bo właśnie niespodziewanie Nikon dał aparat do wszystkiego. Ten aparat mając lepszy AF, więcej fps i małe rawy (i ergonomię) będzie lepszy w reporterce od D700 i D750.
Wyżej do repo będą jednocyfrowce, oczywiście. Ale na półce semipro to na dziś najciekawszy jest D850 - obojętnie co fotografujesz.

Tylko nie zapominajmy, że D850 to aparat do studia/krajobrazu, który DODATKOWO potrafi się odnaleźć w innych dziedzinach fotografii, następca D810. A nie aparat uniwersalny, z dodatkiem w postaci 45mpix do zadań specjalnych, nie następca D700. Więc posty typu na co komu 45mpix są o kant tyłka rozbić... Taka seria to taka rozdzielczość. Wiadomo o tym od D800.

sRAW w D810 był skopany, w D850 już jest znacznie lepiej z s i mRAW (patrz ostatni link do testu z tego wątku).

Co do tego ile trzeba wywalić w niskorozdzielcze pro body do repo, przed premierą D850 nadal było to 6500$. Z pewnością jakiś D760 to kiedyś zmieni. Dla amatora są D6xx. Tanio do repo jest D750, nie jest to 12mpix, ale nie jest to też 36 czy 45. Do studia/krajobrazu D8xx. Do repo w półce pro jest D5. Dla każdego coś miłego. Specjalizują serie pełnych klatek do konkretnych zastosowań. A że D850 im wyszło bardzo dobrze i sobie radzi w wielu zadaniach - tylko się cieszyć.

[itekiti]

No nie do końca, bo właśnie niespodziewanie Nikon dał aparat do wszystkiego.

Niby tak, ale jak do wszystkiego to jest trochę ciężki 1kg robi swoje, a do tego trzeba doliczyć wagę porządnego obiektywu, a nie wspominając już o konstrukcjach typu sigma 150-600, które ważą prawie 2kg, czyli łącznie z aparatem 3kg cegłówka do dźwigania w plecaku, zawsze i wszędzie No, ale coś za coś.

[nikoniarz]

Co do tego ile trzeba wywalić w niskorozdzielcze pro body do repo, przed premierą D850 nadal było to 6500$. Z pewnością jakiś D760 to kiedyś zmieni

Nie zmieni. Bo D760 nie będzie pro.

[ksh]

D850 to aparat, który jest następcą D810 i godnym następcą D700, a przy okazji zastąpić może też D750, który nie zdziwiłbym się jak nie dostanie następcy, a jeśli już to może za rok, oczekiwać trzeba szybciej taniego kastrata w pełnej klatce bo tego obecnie na rynku brakuje, nowy 6D canona w niczym rynku nie zdobył.
Jakiś D760 może pojawić się na rynku ale dopiero jak wyższy i niższy model zadomowi sie na rynku i spadną ceny, a nikon napełni kieszenie kasą.
Było sporo rumorsów o baby D5, wskazywano tu właśnie D760, a okazało się że urodziło się D850, który to aparat ewoluował w uniwersalność.

[Aeon88]

Nie zmieni. Bo D760 nie będzie pro.

Pro masz D5, D4, D4s, D3s... Już nie przesadzajmy z tym że D750 to jakaś zabawka. Serio to taką różnicę robi czy się trzyma body pokroju D700/D800 czy D750? Aparat ma robić zdjęcia i robić to dobrze. Co mają użytkownicy A7R powiedzieć? Toż to naleśnik a nie body do pracy... Masakra jakaś. Poza tym Ty będziesz narzekał że D750 nie jest pro, a ktoś wyżej dopiero co narzekał na wagę D850... To no sorry, każdemu nie dogodzi.

[nikoniarz]

Pro masz D5, D4, D4s, D3s... Już nie przesadzajmy z tym że D750 to jakaś zabawka. Serio to taką różnicę robi czy się trzyma body pokroju D700/D800 czy D750? Aparat ma robić zdjęcia i robić to dobrze. Co mają użytkownicy A7R powiedzieć? Toż to naleśnik a nie body do pracy... Masakra jakaś. Poza tym Ty będziesz narzekał że D750 nie jest pro, a ktoś wyżej dopiero co narzekał na wagę D850... To no sorry, każdemu nie dogodzi.

Ale ja odniosłem się tylko do tego co napisałeś przytaczając ceny pro korpusów "niskorozdzielczych"- ich ceny się nie zmienią.

[Jacek_Z]

Tylko nie zapominajmy, że D850 to aparat do studia/krajobrazu, który DODATKOWO potrafi się odnaleźć w innych dziedzinach fotografii, .

Nie zgadzam się. Równie dobrze mogę napisać, że D850 to aparat reporterski, którym dodatkowo można robic krajobrazy. 9 fps to cecha lustrzanki reporterskiej. 45 Mpx to studyjno-krajobrazowy. Ten aparat ma OBIE decydujące zalety.

Pro masz D5, D4, D4s, D3s... . Serio to taką różnicę robi czy się trzyma body pokroju D700/D800 czy D750? Aparat ma robić zdjęcia i robić to dobrze. .

Tak jest różnica w robieniu zdjęć flagowcami D3, D4, D5 a serią semipro D700, D8xx, D500 i tak samo jest róznica między tymi ostatnimi a serią niższą - D750.
Mnóstwo osób było wkurzonych i zdezorientowanych co po D700. Bo D750 to nie to samo, a D8xx miał za dużo Mpx.
Aparat robiący dobrze zdjęcia to np. Nikon D200. Generalnie tak. A jak się wejdzie w detale to różnice między nim a D500 sa spore. I między D750 a D850 sa spore.

[leon001]

Nie zgadzam się. Równie dobrze mogę napisać, że D850 to aparat reporterski, którym dodatkowo można robic krajobrazy. 9 fps to cecha lustrzanki reporterskiej. 45 Mpx to studyjno-krajobrazowy. Ten aparat ma OBIE decydujące zalety.


Tak jest różnica w robieniu zdjęć flagowcami D3, D4, D5 a serią semipro D700, D8xx, D500 i tak samo jest róznica między tymi ostatnimi a serią niższą - D750.
Mnóstwo osób było wkurzonych i zdezorientowanych co po D700. Bo D750 to nie to samo, a D8xx miał za dużo Mpx.
Aparat robiący dobrze zdjęcia to np. Nikon D200. Generalnie tak. A jak się wejdzie w detale to różnice między nim a D500 sa spore. I między D750 a D850 sa spore.

Tak jest! Popieram ten wywód.

[bic44]

Da radę zapisywać jednocześnie pełen raw na jedną + m/s raw na drugą kartę?