Close

Strona 888 z 1914 PierwszyPierwszy ... 38878883887888688788888989089893898813881888 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 8 871 do 8 880 z 19131
  1. #8871

    Domyślnie

    Cześć, tak mi się trochę głupio wcinać pomiędzy Zeissy, a Voigtlandery z moim pytaniem, ale zaryzykuję
    Używał ktoś Canona 40mm f/2.8 STM z A7, jak sie sprawuje? Mam A7 Mark II, używam go z różnymi pleśniakami (i pod tym kątem kupiłem), jednak przydałby mi się jakiś obiektyw z afem.
    Pewnie lepszym pomysłem byłaby jakaś 35tką (Zeiss, albo nowy Samyang), ale w/w Canona mógłbym wykorzystać w moim analogowym korpusie, stąd rozmyślanie.

    Pozdrawiam

  2. #8872

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez erro Zobacz posta


    Nie wiem czemu się tego biednego FE28 czepiacie.
    Kto to uczynił?
    Imo całkiem dobre szkło.
    Wypada gorzej niż N28G ale gdybym miał teraz kupować A7 to FE55 i FE28 to byłby mój pierwszy wybór.
    R | 35 | 50 | 135

  3. #8873

    Domyślnie

    Czy ktoś wie co o tych nowych voitkach pod bagnet E? Ogłoszone już z pół roku temu i ani widu ani słychu. Chęć mam na cv35/1.4 lub zapowiadaną sigmę AF 35/1.4, ciekawe które będzie lepsze, a które droższe
    Psioniczni.pl Don't panic! Stay psionic!

  4. #8874

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Owain Zobacz posta
    Czy ktoś wie co o tych nowych voitkach pod bagnet E? Ogłoszone już z pół roku temu i ani widu ani słychu. Chęć mam na cv35/1.4 lub zapowiadaną sigmę AF 35/1.4, ciekawe które będzie lepsze, a które droższe
    Sigma będzie pewnie sterylna optycznie, tak jak byś podpiął 35A przez przejściówkę. Będzie też pewnie spora i ciężkawa, jak na obiektywy E. CV 35/1.4 na pewno generuje zupełnie inny obrazek, niż Sigma. Ogólnie szkło do chyba nieco innych zastosowań.

    Pozostałe wymienione szkła (z natywnym mocowaniem E) póki co ani widu, ani słychu.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  5. #8875

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Sigma...Będzie też pewnie spora i ciężkawa, jak na obiektywy E...
    Zawsze można wziunć malutkiego 35/1.4 FE.

  6. #8876

    Domyślnie

    @Cichy
    Sigma ponoć ma być niezbyt duża tzn. mniejsza niż Sony 35/1.4. Ma być projektowana pod E od podstaw więc zobaczymy co z tego wyjdzie. Voitek jest chyba bliźniaczy do Noktona 35/1.4. Fajny jest Voitek 35/1.2

  7. #8877

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tornvald Zobacz posta
    ...Sigma ponoć ma być...mniejsza niż Sony 35/1.4...
    Ten warunek spełniają chyba wszystkie 35ki na świecie A tak na poważnie to Sigmie akurat średnio się udają kompaktowe obiektywy, w sensie, że ich już nie robią. Domyślam się, że i na FE będą chcieli poszaleć z rozdzielczością i wyjdzie z tego wielki ogór.

  8. #8878

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj Zobacz posta
    Nadal to, co Nokton potrafi odjaniepawlić potrafi mnie totalnie zadziwić...
    zdjęcie zrobione z bardzo krótkim czasem 1/8000 a nawet na tej miniaturce widać że zdjęcie jest bardzo rozmazane (nie chodzi mi o bokeh tylko o modelkę)
    dlaczego?

  9. #8879

    Domyślnie

    No, jest jeszcze Samyang 1,4/35, tyle, że sprzężenia przysłony ma tylko wersja do Nikona i Pentaxa. No i jest jak dwulitrowy słój...

  10. #8880

    Domyślnie

    Oj Sony 35/1.4 to kruszynka ze swoimi 630 gramami;] Cięższe jest Sigma, Canon, Zeiss. A przy nowym Milvusie (ponad 1100g) to maleństwo

    W plotce o Sigmie 35 FE była też mowa o tym, że może to być szkło 1.2! W 135 pokusili się o 1.8 więc może...

Strona 888 z 1914 PierwszyPierwszy ... 38878883887888688788888989089893898813881888 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •