Sony A7, A7R, A7S

[Cichy]

No ok., ale Mitakon naprawdę wygląda najgorzej.

2 osoby wcześniej sądziły inaczej. To nie jest takie oczywiste, każdy może mieć własną opinię. Jeśli komuś zależy na jak najmniejszej GO to Mitakon jest najlepszy.

[meliszipak]

Nie jestem przekonany o wyższości Mitakona.

[puch24]

Ja też nie. Ale na oko jego obrazek najbardziej mi się podoba pod względem rozmycia. Najmniej Nokton. Ale gdybym kupował, to pewnie Samyanga.

[vid3]

2 osoby wcześniej sądziły inaczej. To nie jest takie oczywiste, każdy może mieć własną opinię. Jeśli komuś zależy na jak najmniejszej GO to Mitakon jest najlepszy.

Zróbcie ankietę. Zagłosuję.

[Czornyj]

Mnie się najbardziej podoba chyba Zeiss 50/1.4.

Planar C/Y jest boski, bardzo zbliżony do V50/1,1 a nawet ciut lepszy, ale z różnicami na poziomie niuansów. Zdecydowanie ma świetny stosunek bokehośliczności do ceny, na logikę to szkło jest praktycznie niemal bezkonkurencyjne jeśli komuś odpowiada ten rodzaj malarskości.

Natomiast sam jednak wolę Noktona z przyczyn autopromocyjnych, bo ładniej wygląda i budzi szacun Planara pożyczyłem kumpeli na wyprawę do Korei bo nie znoszę jak szkło leży i się kurzy. Jak do mnie wróci postaram się sfocić testowo jakąś muzę

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja wiem czy pozamiatał, zależy co kto lubi.
Dla mnie numerem jeden jest Mitakon, a w zasadzie to obrazek z niego.
To co kiedyś pisałeś o V50 że "jodełkuje" dla mnie jest to za bardzo nerwowy bokeh, w weekend będę miał okazję sprawdzić to osobiście.
Jednocześnie nie twierdzę że M50 to mega, hiper fajne szkło, mi jednak bardzo pasi.

Pozamiatał w klimacie estetycznym, jaki mi odpowiada - ja właśnie szukam w szkłach tego efektu, może nie do przesady ale V40, V50 i V35 mają ten malarski impast w drugim planie, który mi szalenie odpowiada. Oczywiście stu innych fotograferów może uznać to za wadę i szukać czegoś wprost przeciwnego, ale moja jest tylko racja i to święta racja, bo moja racja jest mojsza niż ichsza, co sprawia że właśnie moja racja jest najmojsza!

- - - - kolejny post - - - - - -

W takim układzie Noctilux 50/0.95 też jest nudny, bo mają niemal identyczny obrazek Naprawdę, kto co lubi. Mnie obrazek z Noktona na dłuższą metę męczy, można, ale do czasu

No pewnie, że ASPH jest nudny - to jest oczywisty i ogólnie znany fakt

[Cichy]

Najlepszy jest fakt, że jak zresztą już kilka stron wcześniej udowodniłem, Mitakona ciężko odróżnić od Noctiluxa, a kosztuje ponad 10 x mniej. No i tam, gdzie bokeh nie ma aż takiego znaczenia lub nie jest na tyle charakterystyczny, żeby było widać różnice z poszczególnych obiektywów, głębia ostrości powoduje, że obrazek jest naprawdę mega plastyczny.

[ikit]

Pierwsze teściki samyanga 35/2.8 Zapowiada się nieźle. Pod względem ostrości wygląda lepiej od zeissa już na apsc. Ciekaw jestem innych testów na A7kach dla potwierdzenia ostrości i sprawdzenia innych cech. Co prawda nadal mam mieszane uczucia z cofnięciem się z 35/2 na 35/2.8.
Pytania nad zaletami wyglądają u mnie tak:
- co mi da mniejszy rozmiar i waga od loxii?
- czy mogę jakoś lepiej ulokować w sprzęcie kasę oszczędzoną z loxii i czy strata działki światła będzie tego warta?
- czy Af na 35/2.8 dużo mi da?

Loxia jest gabarytowo całkiem ok, w sumie jak nie zabieram aparatu ze sobą to nie dlatego że szkło jest za duże. To nie fe35/1.4;] Zresztą Cv40/1.4 też był malutki, a do tego jaśniejszy od samyanga a jednak to loxia została... Do chodzenia z jednym szkłem jest ok, nie potrzeba bardziej minimalizować a f2 da sporą różnicę.
Co do budżetu to zamiast loxii mógłbym dorwać tego samyanga i jeszcze jedno przyjemne szkło ale... w sumie nie wiem jakie Jak by się udało z 35/1.7? W sumie dobry obiektyw, ciut jaśniejszy, optycznie dobry ale inny charakter. Tylko mała szansa na oba szkła w cenie jaką dałem/dostanę za loxię.
A samyang i loxia równolegle... Nie wiem czy to ma dla mnie sens.
Jakby było jakieś małe 85/2.8 to wycieczkowo samyang by był super w malutkim tandemie. A tak to chyba nie ma co żyłować, znowu bez przesady, to ciągle dwie przegródki...
Ech zawsze lubiłem małe dobre szkiełka, szkoda że to nie f2...

http://gippslandimages.com.au/samyan...8-lens-review/

https://www.youtube.com/watch?v=FKpGaw2_DC0
https://www.youtube.com/watch?v=cNePiDzYJeM

[Borat1979]

A ten "ciamciang" 35 mm to już jest w sprzedaży? Podoba mi się to małe etui ale nie nigdzie nie widzę aby w zestawie była osłona przeciwsłoneczna.

[bradley]

Ten nakręcany pierścień pod dekle to jest chyba tata pseudo osłona. Jak w zeissach

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

[ikit]

No, dekielek po odczepieniu mniejszego dekielka robi za osłonę

(trochę fe55)

źródło

źródło

źródło