Close

Strona 925 z 1914 PierwszyPierwszy ... 42582587591592392492592692793597510251425 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 9 241 do 9 250 z 19131
  1. #9241

    Domyślnie

    Wystarczyłby obiektyw 35 1.8 do 350gr maks
    Coś takiego ze znaczkiem Batis chciałbym zobaczyć
    R | 35 | 50 | 135

  2. #9242

    Domyślnie

    Eee tam, 1,8 to ciemnica, i daje stanowczo za dużą głębię ostrości, tym się nie daje fotografować! Co najmniej 1,2 jest potrzebne!

  3. #9243

    Domyślnie

    Jakby poskąpić ognia i lodu to z takim 35/1.8 pewnie dałoby się nawet zejść w granice 300g i jeśli byłoby takie cuś optycznie ok to dla mnie mogłoby być nawet ze znaczkiem Yongnuo.

  4. #9244

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puch24 Zobacz posta
    Stary Nikkor 1,4/35 pre-AI, potem AI i AI-S, pojawił się w 1975 roku i optycznie chyba nigdy się nie zmienił. Ma sensowną wagę i wymiary, ale nie wiem, jak sobie radzi na matrycy 24 czy 36 MP. Przypuszczam, że nieszczególnie. Te wszystkie nowe obiektywy są wielkie i ciężkie, bo wzrosły wymagania.
    Nikkora Ai-s 35 1.4 posiadam w stanie idealnym. Zapinam go czasem do D3. Mówiąc wprost: piękne szkiełko ale nie dla maniaków "only 1.4!" Od 2.0 daje piękny obrazek a przy 2.8 bajeczka! Na 1.4 jest bardziej miękki ale za to rysuje fajny klimacik. Po konwersji do b&w co bardzo lubię znika problem AC i obrazek jest całkiem przyjemny.

  5. #9245

    Domyślnie

    Że jest dobry, to wiem, ale czy da radę na 24 czy 36 MP? Obawiam się, że wątpię.
    Norweg Bjorn Rorslett http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html ocenił go bardzo dobrze, ale na D200 i D3, czyli 10-12 MP.

  6. #9246

    Domyślnie

    Bo tak jest niestety. Matryca FX 12MP daje że tak powiem największe szanse starym szkłom. To nie jest niestety fo co Sigma Art 35. To samo mam ze starym AF-S 400 2.8. Na D3 jest pięknie ale na serii D8xx juz wolałbym zapinać wersję VR lub FL.

  7. #9247

    Domyślnie

    W sumie z loxią mi nie jest źle Nie wiem, może wspominany sonnarek z rx1 by ją przebił w moich potrzebach...



    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  8. #9248

    Domyślnie

    Dwa pytanka:
    - czy na matrycach 36-42mpix w sony zaobserwowaliście kwestie micro poruszeń tak jak ma to ma miejsce w D8xx nikona?
    - jak wygląda kwestia ustawień auto iso w serii a7xx, czy mam pełną dowolność z czasami i pułapem iso? Chodzi o dużą elastyczność
    xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox

  9. #9249

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tmk_t Zobacz posta
    Dwa pytanka:
    - czy na matrycach 36-42mpix w sony zaobserwowaliście kwestie micro poruszeń tak jak ma to ma miejsce w D8xx nikona?
    - jak wygląda kwestia ustawień auto iso w serii a7xx, czy mam pełną dowolność z czasami i pułapem iso? Chodzi o dużą elastyczność
    Na A7r2 nie zauważyłem żadnych problemów z mikro poruszeniami. Swoją drogą na shutther shock cierpiał nie tylko D8xx, ale też inne produkty tej firmy z niższej półki - np. D5500. Co do auto iso również nie zauważyłem ograniczeń.
    A7R3 + 14 F2.8 + 55 F1.8 + 28-75 F2.8 + 135 F2

  10. #9250

    Domyślnie

    A jak się zmienia najdłóższy czas migawki w ustawieniach auto iso? Takiej możliwości jeszcze nie odkryłem, jedynie pozostaje suport trybem M (standardowo ustawione chyba 1/60s).

Strona 925 z 1914 PierwszyPierwszy ... 42582587591592392492592692793597510251425 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •