Nikon D700 czy warty zakupu w 2016

[esperal]

Wart i nie wart. Obecnie są lepsze aparaty, ale jeśli fundusze nie pozwalają kupić nowszego i lepszego, to można inwestować w D700. Chociaż szczerze wolałbym dozbierać na coś nowszej generacji.

Nie ma nowszej generacji Nikona D700.

[janecki]

Ale są nowszej generacji inne "nowe" aparaty i pod względem technicznym bardzo wyprzedają dziadka D700 Spójrzmy prawdzie w oczy, D700 był dobrym aparatem i pewnie jeszcze jest, ale technicznie odstaję od nowych aparatów, z każdym dniem to coraz starszy sprzęt, tym bardziej iż na dniach będą już nowe premiery aparatów. Pancerność? To mityczna forumowa opowieść, słyszeliście żeby jakieś inne body się rozpadały, a D700 się nie rozpadał ? Na czym ta mityczna pancerność jest oparta. Ja mam D750, które mi dwa razy upadło, pracowało w deszczu, w śniegu, w mrozie, w upale, było ze mną na egzotycznych wycieczkach, leżało w piachu, było macane przez imprezowiczów na domówkach, do tego oblane browarem... do tego żona często z niego korzysta, a nie dba o sprzęt. Niedługo mu pyknie jakieś 200 tysięcy zdjęć i działa jak nowy, wygląda bardzo dobrze. Żeby zepsuć obojętnie jaki aparat, chyba trzeba by sobie mocno i celowo rzucić tym o ścianę, a to nawet D5 mogłaby nie przetrwać. Gdybym miał brać jakieś budżetowe FX to jednak taki D600 moim zdaniem lepszy wybór

[ksh]

Ale nie bierzesz pod uwagę ceny i co oferuje poza matrycą dany model, D700 kupisz w cenie tak ~2500zł nie zajechany, czyli taniej niż D7200.

[janecki]

D700 miał premierę jakieś ok. 10 lat temu z tego co mi wiadomo. Więc ile tych sztuk nie zajechanych znajdziesz po takim długim czasie eksploatacji?
Ja również mógłbym ukryć wszystko co się działo z moim D750 i napisać że nie jest zajechany (podobno można cofnąć licznik w aparacie) a mam go tylko jakiś rok może półtora, a przeżył wiele doświadczeń aż strach myśleć co się mogło dziać z takim aparatem który ktoś miał 5-10 lat... Pewnie znajdą się sztuki "niemiec płakał jak sprzedawał" ale ... Kolejna sprawa to koszta wymiany migawki, lub naprawy są kolosalnie drogie w D700 w porównaniu do nowszych aparatów.

Ja bym wolał dopłacić do czegoś z nowszej epoki - nawet poczekać te dwa miesiące, zrobić w robocie jakieś nadgodziny, lub cokolwiek i dopłacić do takiego D600. Takie jest moje zdanie.

[esperal]

Kolego janecki, wybór aparatu zależy od priorytetów fotografującego i to co nowsze nie zawsze jest we wszystkim lepsze. Pytanie. Który aparat pozwoli zrobić nieporuszone zdjęcie na dłuższym czasie? D700 czy D600 czy też D750?
Pochwaliłbyś się jakimś fajnym zdjęciem z tego D750. Skoro natrzaskałeś już 200k to na pewno nie będzie problemu żeby coś znaleźć. Ja czasami wrzucam tutaj zdjęcia zrobione między innymi tym starym D700.
Możemy zrobić jeszcze inaczej. Właśnie obrabiam zdjęcia z Rajdu Szwecji i wrzucę kilka na forum, a ponieważ pracuję na dwa body będą to zdjęcia z dziadka i D4s. Fajnie byłoby gdybyś wskazał mi zdjęcia z dziadka czyli te odstające jakością od topowego body Nikona. Powinno to być dla Ciebie łatwe. Zgadzasz się na taki eksperyment?

[stachmuszel]

Niestety na forum panuje kult nowości. Nowości będą zawsze, jest to niekończąca się historia, bo tak chcą producenci, ale nie zawsze z pożytkiem dla użytkowników.

[janecki]

@esperal Bardzo osobiście podchodzisz do tego co ludzie piszą. Wyraziłem swoją opinie z którą rozumiem że się nie zgadzasz i moim zdaniem troszkę mnie źle zrozumiałeś. Przez co chcesz się przepychać jakimiś eksperymentami z pokazywaniem sobie zdjęć. Nie napisałem nigdzie że D700 generuje złej jakości obraz. Głównie rozchodzi się o to że D700 to bardzo stary aparat i jest duże prawdopodobieństwo że przez takie oszczędzanie można się nadziać na minę, bo zapewne po 10 latach tego aparatu na rynku jest dużo bubli, z ukrytymi wadami i przekręconymi licznikami, a naprawa D700 obecnie jest 4 krotnie droższa niż nowych aparatów. Mój znajomy ostatnio wymieniał migawkę w D700 i zapłacił 1200zł, do tego wymieniał gorącą stopkę na lampę i zapłacił 420zł. Chciał też wymienić gumy w aparacie bo po 6 latach dokleja je na taśmę dwustronną, ale zrezygnował bo koszt napraw przerósł wartość aparatu. Teraz nie chcę go sprzedać bo w niego wsadził kupę kasy i żałuje. Z tego co wiem wymiana migawki w takim D750 to mniej niż połowa ceny wymiany w D700. Dlatego kupowanie tak starego aparatu to tylko z zaufanego źródła. Albo loteria i modlenie się że trafi się nie ściemniony egzemplarz.

- - - - kolejny post - - - - - -

Z ciekawości sprawdziłem co wisi na aledrogo/ebaj. W okolicach 2,500-2700zł wiszą aukcje z egzemplarzami które mają powyżej 200.000 zdjęć. Te które mają poniżej 100.000 i 50.000 i są zadbane, można uznać że nie zajechane to koszt w granicach 3200-4000zł.

[bolth]

Ja mojego pogoniłem za ÂŁ460 z licznikiem 24k.
Poszedł jeden za ÂŁ530 z licznikiem 26k oraz za ÂŁ600 tylko 8k klapnięć.
Trzeba szukać.
Jest jeszcze w UK za ÂŁ550 z 50k

Jak pisałem kupię go jeszcze raz jak się odkuję chyba ze d3s lub d3x

Nowsze oczywiście fajne I blabla bla dla amatora do rodzinnego focenia wystarczy d700,slub kuzynki obskoczyłem jako gość I udało się fajne foty trafić.

Myślałem o powrocie do DX ale d7200 nie oferuje urwania jaj.Król jest jeden

[nikoniarz]

Mój znajomy ostatnio wymieniał migawkę w D700 i zapłacił 1200zł, do tego wymieniał gorącą stopkę na lampę i zapłacił 420zł. Chciał też wymienić gumy w aparacie bo po 6 latach dokleja je na taśmę dwustronną, ale zrezygnował bo koszt napraw przerósł wartość aparatu.

To Cię kolega w konia zrobił, bo gumy są za free przy wymianie migawki/naciągu/popychacza.

[witboy]

chyba tylko w nps ba nawet raz do roku masz za free w nps, ja wymieniajac naciag lustra z gumami tez wydalem pare pln a migawka droga dlatego ja zminilem na d800 gdzie migawka to 350 zl