Dlatego jestem bardzo ciekaw testu takiego:
1. Nikon D7200 + Sigma A 1.8/18-35 ISO 3200 f/1.8 35mm
2. Nikon D610 + Tamron 2.8/24-70 ISO 6400 f/2.8 50mm
Szukaj
Dlatego jestem bardzo ciekaw testu takiego:
1. Nikon D7200 + Sigma A 1.8/18-35 ISO 3200 f/1.8 35mm
2. Nikon D610 + Tamron 2.8/24-70 ISO 6400 f/2.8 50mm
a czy ktoś się orientuje jak sprawuje się sigma 70-200 os 2.8 i nikkor 50mm 1.8 g na pełnej klatce ? jest lepiej, ostrzej względem dx ?
Ostatnio edytowane przez Niebieskooki1984 ; 11-02-2017 o 19:16
Witam!Zamieszczone przez Niebieskooki1984
Przecież oba to szkła pod FX... Będą dobrze działać (o ile nie będzie problemów z AF). Ja miałem ten sam dylemat co Ty i teraz dla roztrzygnięcia mam obie puszki (d7200 i d610). Wnioski są dość oczywiste pewnie, ale je wymienię:
d7200 "+": wielkość, cena, dobry AF ale WYMAGAJĄCA matryca. Szkła FX świetnie się spisują, ale trochę wąskie. UWA musi być dx-owe. Ja używam do przyrody (ptaszki - jednak mnożnik1.5 i ilość detalu robi swoje). Dobra plastyka obrazka wymaga jasnych szkieł z dobrze działającym AF, bo matryca jest bezlitosna niestety. Mniej więcej wg mnie - taki obrazek, jaki dostaniesz z FX ze światłęm 2.8 wymaga na DX światła 1.8 (może się mylę, ale tak to widzę u siebie).
d0610 "+": plastyka obrazka - po prostu łatwiej jest dostać ładny obrazek, niż z dx moim zdaniem. Matryca jest naprawdę fajna, główny minus to dla mnie to ilość i rozmieszczenie punktów af. Co do porównania z d700 (też miałem-sprzedałem, bo landszaftów nie umiałem nim zrobić). d610 nadaje się do wszystkiego, spokojnie siedzącego ptaszka też się ustrzeli, landszaft też fajny . Problem z UWA rozwiązałem poprzez kupno N18-35+Samyanga 14/2.8 (obie używki) - mam szeroko i dobrej kasie. Nie wiem, jak turnieje tańca, ale coś powiem jak sprawdzę (d610 może być "cienki" ze względu na AF, ale dopóki nie sprawdzę, to nie mówię).
pozdrowienia!
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
może nie będzie aż tak źle z krajobrazem 50mm na fx da mi 35 mm jakiś krajobraz się ustrzeli. co do czegoś uniwersalnego kupie jakiegoś tamrona bo cena do końća nie zabije a za jakiś dłuższy czas tamrona 150-600 i przyrodę od biedy jakąś ustrzelę
No 85 1.8G jest tanią i dobrą portretówką. 70-200 jest już wielkim klocem i jednak ma więcej zastosowań niż sam portret
Na FX będziesz miał z obiektywu 50mm nadal 50mm
To na DX masz przelicznik od matrycy, która daje kąt widzenia x1.5 czyli masz 75mm.
Jemu pewnie chodziło o to, że na FX 50 daje podobny widok jak 35 na DX, co częściowo jest prawdąNa FX będziesz miał z obiektywu 50mm nadal 50mm
To na DX masz przelicznik od matrycy, która daje kąt widzenia x1.5 czyli masz 75mm.
Chyba chodziło o to, że przy 50 mm na FX będzie mieć tak jak 35 na DX...
hehe no może ale takimi przelicznikami to można sobie mocno namieszać.
Jak ktoś wie co i jak liczyć, to niczego nie pomiesza
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami