D750 oficjalnie i merytorycznie

[kurczeblade]

Obobiscie wole pracowac na plikach z D800, niz z D750. Byc moze dlatego, ze z D800 pracuje od 2012 roku, a z D750 od kilku miesiecy. Byc moze. W kazdym razie, obrobka idzie mi szybciej i kolory tez bardziej mi sie podobaja z osiemsetki, choc roznica nie jest kolosalna.
D800:

źródło

D750:

źródło

Na tym przykładzie, z D800 jest większa czerwonka skóry, widać to szczególnie po bobasku który jest na zdjęciu od środka. Widać to też na truskawkach które są jakby z mocno podrasowaną/wzmocnioną czerwienią - chyba że to truskawki GMO
W każdym razie D800 mocniej bije czerwienią i plik z D750 wg. mnie jest bardziej naturalny.

[nikoniarz]

A jak dla mnie zdecydowanie naturalniejsze jest zdjęcie z D810. Widać to właśnie po kolorze czerwonym na truskawkach oraz na trzech kwadracikach (czerwony, pomarańczowy, zółty). To tyle z odbioru zdjęć. Dla mnie różnice są na tyle niewielkie, że można to ogarnąć stworzeniem profilu Picture Control. Niemniej jednak D750 bym nie kupił

[stuf]

Fakt.. kolory z D750 sa jakby wypłowiałe.. D800 jakby za czerwone... ale jeśli można to jakoś przeregulować na poziomie menu w puszce to bym zdecydowanie nastawiał sie na D750... bo chyba mozna ?? (w planach zakup puszki po zmianie systemu)
edyta: ale jak patrze na zachód słońca to lepiej wygląda z 750 - ki.

[nikoniarz]

jak patrze na zachód słońca to lepiej wygląda z 750 - ki.

Na czym oglądasz?

[kurczeblade]

A jak dla mnie zdecydowanie naturalniejsze jest zdjęcie z D810.

ale tam nie było D810 - autosugestia jednak ma duży wpływ na odbiór i nakręcanie się
właśnie to forum ma tendencje do oceniania czegoś, nad czym się nie ma pojęcia i tu kolejny właśnie dowód, że ludzie piszą i piszą i nie wiedzą o czym piszą ...

Na czym oglądasz?

hu.j-wej p8 lajt


a tak pomijając subiektywne przepychanki odnośnie kolorów, to stwierdzam że dużo w tym racji:

Ciągle zauważam brak empatii i zwykłej życzliwości. Możliwości obecnych aparatów i różnice w ich obrazowaniu są prawie niezauważalne. Zamiast fotografować, szukać ciekawych i niezwykłych ujęć, bo fotografia to także wspaniała zabawa i sposób na codzienną nudę. Szukacie czegoś, czego nie ma i nie będzie. Jest na tym forum pewna ilość osób krytykująca wszystko i wszystkich, ale sama nic niewnosząca. W całej dotychczasowej historii fotografii powstało tak wiele fascynujących zdjęć i pod umieszczonym nazwiskiem autora nigdy nie umieszczono nazwy aparatu i użytej optyki. Dobre zdjęcie to wspaniały człowiek. To jego wrażliwość i duchowość.

zatem czas iść obrabiać zaległe ślubniaki, i przygotować się na jutrzejszą sesje, bo w świetle tego co będzie się działo, i czerpania jutrzejszej satysfakcji z robienia zdjęć, ta dyskusja nimasensu

[frogi]

A ja się jeszcze raz tak zapytam czego te zdjęcia dowodzą? Piszecie - "tu bardziej czerwone, tu wypłowiałe"... co to znaczy? Czy aby nie tylko tyle że autor tak je sobie obrobił?

[nikoniarz]

ale tam nie było D810 - autosugestia jednak ma duży wpływ na odbiór i nakręcanie się
właśnie to forum ma tendencje do oceniania czegoś, nad czym się nie ma pojęcia i tu kolejny właśnie dowód, że ludzie piszą i piszą i nie wiedzą o czym piszą ... )

Co za różnica skoro i tak kolory z D800 są naturalniejsze Jarasz się wszystkim co kupisz- czy to monitor, czy SB-910... Kiedyś kupisz lepsze body i też będziesz się jarać...

[dennis8]

Ogólne zrobiłem tą puszką -d750- 23 tysiaki i powiem wam ze więcej mam problemów przy obróbce z kolorem żółtym niż czerwonym

[Pawel Pawlak]

Przy kolorystyce nie ma chyba czegoś takiego jak "jedyna słuszna prawda"
Te 2 przykłady pokazują dokładnie dlaczego nie kupiłem d750 - to co dla jednych jest "naturalne" dla mnie jest nie do przyjęcia. Obraz z d750 jakoby był pokazywany przez kalkę techniczną, której niestety nie jest łatwo się pozbyć. Jeśli komuś podobają się tylko sprane kolory (a sporo jest takich osób, przynajmniej przez jakiś czas ), bez dynamiki tonalnej i barwnej to spoko; ale w innym przypadku nie jest fajnie. A co gorsza, wraz ze wzrostem czułości, próby ożywienia kolorów kończą się podbijaniem kolorowego szumu, a przy odszumianiu efekt kalki się pogłębia :/
Ale to tylko subiektywna ocena obrazka z d750.

[Zelber]

Jeden mecz, jeden obiektyw (400 2.8G VR), ISO 2500, f/2.8, 1/1250s, obróbka identyczna, reskalowane do 1800x1200 px, dwa zdjęcia z D750, dwa zdjęcia z D4:

1.)
http://maciejwitkowski.zenfolio.com/.../p50622311.jpg

2.)
http://maciejwitkowski.zenfolio.com/...p274440401.jpg

3.)
http://maciejwitkowski.zenfolio.com/...p202982616.jpg

4.)
http://maciejwitkowski.zenfolio.com/...p254994294.jpg

Teraz pytanie: które są z D750, a które z D4?