Sony A7, A7R, A7S

[Marek]

Mariusz, narażasz na koszty pokazując takie zdjęcia.

----------------


Merytorycznie jak najbardziej można się wypowiadać.

[puch24]

Chodziło mi tylko o to, że A7 z Batisem faktycznie poraża szczegółami, kolorami, nasyceniem, itd. I o nic więcej.

[vid3]

A ile on kosztuje ?
Nie poraża ceną ?

[Marek]

Chodziło mi tylko o to, że A7 z Batisem faktycznie poraża szczegółami, kolorami, nasyceniem, itd. I o nic więcej.

Mam takie samo zdanie. Piękne obrazy generuje ten zestaw. Widzę wydatki na horyzoncie

A ile on kosztuje ? Nie poraża ceną ?

Mariusz pisał co ile ale dokładnie nie pomnę... w przedziale 4,5-5,5 kpln. Do przeżycia biorąc pod uwagę ceny ostatnich nowości od N

[basket]

Przykro mi, ale ja niestety nie potrafię dostrzec tych zachwytów Tym samym nie widzę powodów żeby wydać na sprzęt ok 10000PLN (body+ szkło)

[Marek]

dycha to za szkła
Zachwytów też nie widzę ale obrazek piękny jak najbardziej...

[ikit]

Będzie na pewno wolniej i mniej komfortowo niż na matówce. Mam FM2 i FE2 z matówkami z FM3a z których to przesiadłem się na NEX-6 i w kwesti ręcznego ostrzenia matówka z klinem i rastrem to klasa sama w sobie. Lepszy jest chyba tylko dalmierz. Co więcej bez trudu ostrzyłem na zwykłej, gładkiej matówce F100 niż w NEX-6 z wszelką elektroniczną pomocą.
Do dynamicznej sceny w kadrze ręczne ostrzenie w elektronicznym wizjerze wymaga serio mnóstwo wprawy.

A ja nie jestem pewien czy ten raster+klin/dalmierz przy cyfrze, 20+MP i notorycznym powiększaniu do 1:1 byłby taki celny przy 'szybkim ostrzeniu'
Peaking wymaga trochę wprawy, poznania zestawu szkło+aparat (kiedy jest naprawdę ostro, ile kręcenia potrzeba, jak ustawiać sobie pierścień ostrości wyjściowo, w którą stronę od razu kręcić, ile przejechać za ostrość i wrócić, jak szybko kręcić aby utrzymać ostrość na ruchomym obiekcie...), a dla polepszenia rezultatów można ustawić np. tryb cz-b z wyostrzaniem czy większym kontrastem co pomaga z miększymi szkłami.
Ja używam głównie powiększenia wycinka kadru bo:
- celne trafienie jest dla mnie ważniejsze niż szybkie ostrzenie
- mam za dużo manuali żeby je wszystkie popoznawać, a do tego szkła z AFem...

Swoją drogą uważam że dobre streetowo-reportażowe zdjęcia z dobrą kompozycją nie powinny wymagać szybkiego ostrzenia na małej GO tylko dobrego planowania

[basket]

ale obrazek piękny jak najbardziej...

Ale to widać na kukurydzy, czy gęsinie? Sorki za mały sarkazm

[Marek]

Na gęsinie

[meliszipak]

Nowa A7II plus batis 25mm. wychodzi podobnie jak nowy X-t2 plus 16mm.
Analogicznie z obiektywem portretowym. Batis 85 ma stabilizację, prawdziwe uszczelki, super cichy i celny af, wyświetlacz odległości i bajecznie pracuje w manualu.
Używanego Batisa 25mm można za 4000zł trafić, nowy najtaniej 4850. Podobnie bezszelestny af, uszczelki, wyświetlacz i bajeczna praca w manualu.
Przypominam, że to nowość. Niedługo będzie taniej i używek więcej.
Sony A7 można spokojnie za 3400 zł trafić.
Czyli za 7400zł można mieć taki zestaw.

- - - - kolejny post - - - - - -

Gęsina nietykana, kukurydza rozjaśnione cienie, trochę kontrastu, saturacji i wibracji.

- - - - kolejny post - - - - - -

Fuji X-T2 7100zł
Xf 16mm f1,4 4000zł
Sony A7 II 6909zł
Zeiss Batis 25mm f2 4852zł
Nowe, ceny z ebay.
Główne, istotne różnice:
Fuji:
podwójny slot na karty.
Sony:
Pełna klatka. Stabilizacja.

- - - - kolejny post - - - - - -

I jeszcze, przy odsprzedaży na pewno łatwiej i z mniejszą stratą sprzedać Zeissa.
To przecież inna liga ekstraklasa.