Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: D5300 + 500mm

  1. #1

    Domyślnie D5300 + 500mm

    Szukam obiektywu 500mm do wildlife/ptaki do mojego d5300.
    Zastanawiam się pomiędzy:
    Nikkor AF-S 200-500mm F5.6 ED VR
    a
    Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM

    Czy ktoś miał któryś z tych zestawów/ obiektywów? Jakieś sugestie?
    Jedyne porównania jakie znajduję tego Nikorra są z Sigmą 600mm....

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ulve Zobacz posta
    Szukam obiektywu 500mm do wildlife/ptaki do mojego d5300.
    Zastanawiam się pomiędzy:
    Nikkor AF-S 200-500mm F5.6 ED VR
    a
    Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM

    Czy ktoś miał któryś z tych zestawów/ obiektywów? Jakieś sugestie?
    Jedyne porównania jakie znajduję tego Nikorra są z Sigmą 600mm....
    Dawno temu miałem Sigmę 50-500mm i był to bardzo słaby obiektyw , straszne mydło .Cena Nikona jest dosyć wysoka i kosztuje to ok 7000zł , może rozwianiem byłby tańszy Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD lub
    Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM obiektywy te kosztują ok. 4000zł.

  3. #3

    Domyślnie

    myślałam nad 600mm, ale wiem, że będę spacerować z tym obiektywem i o ile z 500mm podołam, bo miałam to okazję kiedyś sprawdzić, o tyle przeraża mnie trochę wizja łażenia z czymś większym (chociaż o Tamronowi jeszcze się nie przyglądałam, zaraz to nadrobię),
    cenę nikona 200-500 jakoś przełknę, tylko nie jestem do końca przekonana czy warto.
    czytam o tych obiektywach i coraz mniej wiem...
    zastanawiam się czy nie kupić Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR , bo choć 500 byłoby idealne, to może lepiej kupić lepsze 400 niż słabe 500 (???)

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ulve Zobacz posta
    myślałam nad 600mm, ale wiem, że będę spacerować z tym obiektywem i o ile z 500mm podołam, bo miałam to okazję kiedyś sprawdzić, o tyle przeraża mnie trochę wizja łażenia z czymś większym (chociaż o Tamronowi jeszcze się nie przyglądałam, zaraz to nadrobię),
    cenę nikona 200-500 jakoś przełknę, tylko nie jestem do końca przekonana czy warto.
    czytam o tych obiektywach i coraz mniej wiem...
    zastanawiam się czy nie kupić Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR , bo choć 500 byłoby idealne, to może lepiej kupić lepsze 400 niż słabe 500 (???)
    Z własnego doświadczenia wiem że długiej ogniskowej nigdy za wiele , może ktoś kto ma większe doświadczenie z tymi obiektywami napisze , sam zastanawiałem się nad Tamronem i Sigmą i opinie są bardzo różne.Waga takiego sprzętu niestety jest odczuwalna bo to prawie 2 kilo .Trzeba też zastanowić się czy dokładając dużo więcej do Nikona otrzymamy to co chcemy i czy nie wystarczą nam tańsze obiektywy Tamrona i Sigmy. W starsze konstrukcje to ja bym się już nie zapuszczał , chyba że stałka i konwerter. Długie tele zoomy i tak jakości optycznej nie będą miały takiej jak długie i drogie stałki.

  5. #5

    Domyślnie

    ...zastanawiam się czy nie kupić Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR , bo choć 500 byłoby idealne, to może lepiej kupić lepsze 400 niż słabe 500...
    Myślałaś nad Nikkor 300/4 ED AF-S PF VR ? Plus TC 1,4 (TC1,7 z d5300 chyba nie da rady), to kompakt normalnie (~1/3 wagi sigm), lekkość bezcenna a jakość z TC co najmniej nie gorsza od Sigm, bez konwertera nie ma co porównywać. Cena... drożej, ale można poszukać używanego, bądź poprzedniego modelu, ale ten już cięższy.
    W tym zakresie i klasie, jeśli chodzi o zoomy nie ma co kombinować, wybór jest między N200-500, S15-600 S i C (ew. analogiczny Tamron). Dla mnie Nikkor.

    Ps. S50-500 i 150-600 to praktycznie ta sama waga, 100g przy tej wielkości nie ma znaczenia. O 50-500 nic dobrego jeszcze nie słyszałem.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tandori Zobacz posta
    Dawno temu miałem Sigmę 50-500mm i był to bardzo słaby obiektyw , straszne mydło .Cena Nikona jest dosyć wysoka i kosztuje to ok 7000zł , może rozwianiem byłby tańszy Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD lub
    Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM obiektywy te kosztują ok. 4000zł.
    Chyba chodziło Co o wersję C Sigmy a nie S; bo za wersję S nie ta cena i zdecydowanie nie ta waga .
    Miałem możliwość pobawienia się S50-500 i moje zdanie jest takie - szkoda kasy . Co do Sigmy C i Tamrona się nie wypowiem bo nie miałem, miałem możliwość pobawić się wersją Sigmy S 150-600 i ze względu na wagę nie wziąłem. N200-500 to porządne szkło i uniwersalne. N80-400 jest droższy od N200-500 i wg mnie do Twoich potrzeb gorszy.

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 24-04-2011, 14:27
  2. Tamron 200-500mm / Sigma 150-500mm
    By weel in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 19-01-2011, 22:26
  3. Teleobiektyw 500mm
    By jasiu_q in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 11-12-2010, 00:03
  4. Teleobiektywy 500mm
    By TMB in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 199
    Ostatni post / autor: 26-11-2009, 20:35
  5. Walimex 500mm
    By szczenaD40 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 08-09-2008, 20:48

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •