Nikon D5500

[Karollo]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Przeanalizuję co zostało napisane i wrócę z przemyśleniami.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[Andrzej1974]

Ja tam bym w startowym zestawie N85 nie uwzględnił. Całkiem pokaźna kasa, a zastosowania MZ ograniczone. Kup S17-50 + tanie body, resztę kasy schowaj. Za pół roku będziesz wiedział na co ją wydać.

Na start jak najbardziej S17-50. Jednakże portret to MZ minimum 85tka. Szkło może i drogie ale naprawdę warte tej kasy.

[GonzoG]

Może nie koniecznie minimum 85mm. 50-tka też się da, ale nie powinno nią się robić zdjęć z bardzo bliska (np. samej głowy), bo będzie lekko przerysowana.

[Karollo]

Oglądam kanał Jareda Polina na youtubie, gdzie robi zdjecia kitowymi obiektywami 18-55 i 18-140. Może materiały na youtube nie grzeszą najlepszą jakością ale zdjęciom, które zrobił na moje oko niczego nie brakowało. Na 18-55 zrobił całkiem ładne zdjęcia portretowe. Na 18-140 bardzo podobały mi się kolory i ogólnie jakość zdjęć. Niestety nie pokazał żadnych materiałów z terenu.
Rozumiem, że te obiektywy raczej nie nadają się do fotografowania przestrzeni? Z tych dwóch, który byłby ciekawszym wyborem do nauki? Ciekaw jestem co bym starcił, a co zyskał wybierają tylko jeden z nich? Wiem, że kitowe obiektywy to nie mistrzostwo swiata w jakości, ale chodzi o naukę, oraz z jednym i drugim mieszczę się w budżecie.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[ksh]

18-55VRII lub 18-105VR lub 16-85VR, 18-140 odpuść bo najsłabszy.

[Andrzej1974]

@Karollo poniższe linki pokazują, że i krótkimi kitami da się robić zdjęcia:

http://www.juzaphoto.com/m_recension...on_18-55dx_vr2

http://www.juzaphoto.com/m_recension...kon_afp18-55vr

P.S. Z odpowiednią obróbką nawet ciekawe rezultaty można uzyskać...

[Karollo]

Bardzo ładne zdjęcia Andrzeju muszę przyznać, że można zrobić tym obiektywem. Myślę, że nie ma co wybrzydzać na moim etapie, tylko kupić 18-55VRII i się uczyć.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[Andrzej1974]

Uczyć się można... na wszystkim.

BTW Na Flickr też sporo jest zdjęć z N18-55 (np tutaj).

[ksh]

Największy problem jest wtedy jak ktoś musi zakupić lepszy, droższy, ładniejszy itp obiektyw po to by robić w efekcie nadal takie same zdjęcia

[sl011]

Rozumiem, że te obiektywy raczej nie nadają się do fotografowania przestrzeni?

Co masz na myśli?

Z tych dwóch, który byłby ciekawszym wyborem do nauki? Ciekaw jestem co bym starcił, a co zyskał wybierają tylko jeden z nich?

18-140 bym sobie odpuścił. W porównaniu z 18-140, moim zdaniem 18-105 wystarczy na początek do większości zastosowań (pod warunkiem, że jest dobre światło), a kilkaset zł różnicy w cenie lepiej odłożyć na przyszłość.
Najistotniejsze mz różnice między 18-105 a 18-55vr to:
-bardziej użyteczny zakres ma 18-105, lepiej nadaje się do zbliżeń i do portretów,
-18-55vr pozwala robić lepsze "pseudo macro", bo pozwala zbliżyć się na ok. 25cm (18-105 na 40cm),
-18-55vr jest mniejszy i lżejszy,
-18-105 jest podobno trochę lepszy optycznie. Mój jest co najmniej przyzwoicie ostry praktycznie w całym zakresie ogniskowych, na wszystkich przysłonach. 18-55vr nie miałem.

Do nauki nadaje się każdy z nich, w zależności od potrzeb, upodobań i możliwości finansowych.

A i jeszcze przyszło mi do głowy, że w cenie 18-140 - ewentualnie zamiast długiego zooma możesz kupić krótkiego jasnego zooma Sigmę 17-50 OS HSM. Ta sigma należy do wyższej ligi obiektywów, niż tzw kity. Można powiedzieć, że daje Ci ona możliwości zooma i stałki w jednym. Tylko może wymagać kalibracji (darmowej w serwisie Sigmy).