Samsung NX500

[FelTom]

Byłoby super, gdyby wchodząc w posiadanie dorobku Samsunga zmienili tylko nazwę mocowania na Nikon NX. XD
Zostalibyśmy posiadaczami najlepszego, najpowszechniejszego, systemu bezlusterkowego, z gwarancją stabilności Nikona.

[lukiii]

Chodzą coraz głośniejsze pogłoski, że Nikon ma przejąć tę karuzelę.

A gdzie one chodzą? Bo jeśli chodzi o tę wzmiankę z przed paru miesięcy, to została już zdementowana.

[ekajana]

No właśnie niedawno gdzieś przeczytałem i niestety już nie potrafię podać źródła. To był jakiś portal foto. A z innej beczki, właśnie odnalazłem po kilku latach magazyn FOTO z testem 85, 1.4. Od początku zachwycają się nim pisząc wersalikami REWELACJA. Pisali, że niesamowite jest to, że można kupić takie szkło za 3400 zł haha - wiemy po ile chodziły w złotych czasach i po ile teraz. Maksimum ostrości na 1.4 to mało które ma. Pisali, ze połyka C i N i może Leica i Zeiss daly by radę. Że to optyka reprodukcyjna pisali. Ale jak ktoś tutaj pisał - tak wielkie i ciężkie szkło z małym korpusem raczej ciężko się sprawdzi. To aż dziwne, że optyka NX przeszła bez echa, choć tu i ówdzie redaktorzy portalowi zdradzali się z sympatiami, dziwiąc się słabemu marketingowi. To dość dziwne, że firma bez tradycji robi tak sensowny zestaw optyki. Udało im się zrobić male i lekkie a przy tym jasne i ostre naleśniki a jak szkło jest wielkie i cieżkie, to jest już bezkompromisowe bez kom, aberracji itp. Czy takie coś wyrzuca się po prostu do śmieci? A niech by to i Pentax po starej znajomości przejał.

[ksh]

Problem z samsungiem był taki że nie dawał zarabiać dystrybutorom i sieciom tyle co nikon i canon, żadnego gratis sprzętu, podobnie portale i czasopisma nie dostawały nic za free, więc i trudno było o dobre recenzje lub nawet o same artykuły na temat systemu, zero wsparcia dla profesjonalnych fotografów, którzy dorabiają na tym że dostają sprzęt do używania.
Koniec końców klient nie był zalewany ciekawymi informacjami o systemie, a sprzedawca nie miał powodu oferować tego sprzętu.

Plotki o przejęciu przez nikona padły, jakaś współpraca jest nadal między firmami ale dotyczy kamerek i aparatów 360 plus jakieś projekty dronvideo itp.

[FelTom]

Czy ktoś z Was używa i mógłby polecić jakieś futerały do naleśników Samsunga? Montowane do paska i na sznurek - ściągacz?

[Krzysztof_BB]

Mózgi z działu foto ponoć są oddelegowane do smartfonów i pracują nad optyką F1,4 pod matrycę 1/1,7" do tychże "telefonów" ....
Tochę sobie tego nie moge wyobrazić mając w pamięci kompaktowego Samsunga EX2F z F1,4 i taka matrycą aczkolwiek to był zoom ponad 3x.
Jedyne co mi przychodzi na myśl aby mocno nie pogrubić smartfona to umieszczenie matrycy prostopadle do osi obiektywu i odbiciu obrazu lustrem.
Konkurencja w smartfonach jest silna i naciski rynku na dobre aparaty w komórkach są duże więc nie ma się co dziwić że o ten segment firma dba priorytetowo.

Możliwe, że kiedy uporają sie z tymi wynalazkami to powróca do rozwoju aparatów kto wie?

[maxwawa]

Takie tam pstryki.
"Budynek inaczej"

źródło

"Most lekko skorodowany"

źródło

[zielik]

Jest aktualizacja Firmware ver.1.12 do NX500

http://www.samsung.com/us/support/ow...V-NX500ZBMIUS#

Wątek trochę "zdechł", mam nadzieje że są jeszcze ludzie używający NX500 (i NX ogólnie).

Mam do Was pytanie, czy jest sens kupienia 16mm naleśnika mając 16mm w kicie 16-50 power zoom?
Wiem że trochę jaśniej, ale czy ostrzej? lepiej? Ma ktoś porównanie?
Mam 30mm f2 i kitowego 16-50. Zastanawiam się czy jest sens pchać się w 16mm?
Czy będzie efekt "wow" w stosunku do 16mm z kita czy raczej nie?

Pozdrawiam

[FelTom]

Niestety nie odpowiem Tobie na to pytanie. Sam się nad tym zastanawiałem.

Bo 16mm imho jest idealne w kościele, czy we wnętrzach ogólnie. Ponieważ wcześniej miałem już 20mm (zastanawiałem się pomiędzy 16 a 20 mm do streetu)... 16mm w zoomie, 20mm ciemnej stałki oraz 10mm fisha... 16mm odpuscilem.Ale jakby była okazja zakupić niedrogo...Hmmm...
16-50 pz uważam za bardzo dobry optycznie obiektyw.
Największą wadą jest prądożerność i automatyczne wysuwanie.
Mam jeszcze 20-50, tu czasem żałuję słabego AF, a kiedy indziej - wąskiego kąta z dołu...

[ksh]

Mam 2.4/16mm i uważam go za jednego z najlepszych obiektywów, 16mm w kicie jest przeciętne, a naleśnik uważam za jeden z lepszych, oczywiście cena też istotna, ja kupiłem jak na allegro były po 400zł, potem jakiś gościu wykupywał wszystko i wystawiał po 800zł.