D610 czy D700

[Evanduril]

Proszę o podstawę prawną stwierdzenia, że każdej osobie można zrobić zdjęcie i bez jej zgody je opublikować.

Nie mówimy oczywiście o przypadku, gdy dana osoba jest nie znaczącym elementem szerszego planu.

[lipalipski]

Po pierwsze, gdzie ja tak napisałem,ze każdej. Lepiej podaj podstawę, że nie wolno nikomu, bo napisałeś ogólnie, że z ukrycia.

[Jacek_Z]

Dykretnie zrobionego zdjęcia (czytam jako bez jego zgody) i tak nie można opublikować, więc nie rozumiem problemu

Bywa że można. I bywa że nie wolno wręcz stosować błysku lub diody. Np zawody sportowe. Mając akredytacje można publikować zdjecia.

To temat D610 vs 700 więc nie kontynuujmy OT o kwestiach prawnych..

[lipalipski]

Racja, przepraszam.

A w temacie, to do portretu wybrałbym większą matrycę. W sensie rozdzielczości, nad skuteczniejszy AF, czyli d600/610.

[stachmuszel]

Posiadam oba, używam oba a wcześniej miałem parę innych body więc chyba mogę się konstruktywnie wypowiedzieć.
D600 biję na głowę D700 we wszystkim oprócz AF, który jest ciut mniej pewny w słabym świetle. O ile w warunkach dostatecznych (pokój ze światłem dziennym/sztucznym) AF łapie bez problemu to kiedy mamy warunki niedostateczne (ciemne pomieszczenia z mocno rozproszonym światłem) AF potrafi pobłądzić. Zdarza się to rzadko naprawdę rzadko. Natomiast cała reszta czyli jakość obrazka, szczegółowość, używalne ISO biję D700 na głowę. Po dokupieniu gripa do D600 nawet trzyma się go lepiej bo nie jest tak ciężki.

Zapomniałem dodać że jak już dojdziemy do sytuacji gdzie AF nie wyrabia to możemy włączyć doświetlanie diodą z bodu i AF znów jest błyskawiczny.

Zibi, jak będziesz miał chwilę czasu to zrób kilka testowych zdjęć obiema puszkami, takie które pokazują tą przepaść między obiema matrycami. Myślę, że rozwiałoby to wątpliwości i temat byłby w końcu do zamknięcia.

[MstrG]

Zibi, jak będziesz miał chwilę czasu to zrób kilka testowych zdjęć obiema puszkami, takie które pokazują tą przepaść między obiema matrycami. Myślę, że rozwiałoby to wątpliwości i temat byłby w końcu do zamknięcia.

Przecież jest już bardzo dobry test: D600 vs. D7100, D700 i D90 - dużo fotek

[stachmuszel]

Przecież jest już bardzo dobry test: D600 vs. D7100, D700 i D90 - dużo fotek

Ale ja mówię o normalnym fotografowaniu, a nie wyciąganiu o 4-5EV.

[Zibi1970]

stachmuszel,

ostatnio na wycieczce w Warszawie zrobiłem d600 zdjęcie wnętrza ciemnego kościoła na iso 9051.
Po odszumieniu zdjęcie nadal ma zachowane szczegóły i rozdzielczość nieosiągalną dla d700.
Na d700 nawet przez myśl by nie przeszło żeby użyć tak wysokiego iso.

Może uda mi się przezwyciężyć lenistwo i w weekend pójdę zrobić kilka porównawczych zdjęć w terenie.

[Jacek_Z]

Ale ja mówię o normalnym fotografowaniu, a nie wyciąganiu o 4-5EV.

W normalnym fotografowaniu i na niskim ISO to może być problem w odróznieniu z zdjęć z matrycy z antyku D70 od tej z D4.
Przewagi matryc uwidaczniają się bezdyskusyjnie w najgorszych warunkach. A w warunkach średnich to każdy widzi to co chce - jedni że różnice są, a drudzy - że nie ma po co przepłacać i że fajnie się pracuje na starym modelu aparatu.

[RAF7705]

Nie, no ja tam między d90 i d600 różnicę widzę nawet w dobrym świetle na jpg z puszki są ładniejsze kolory na d600.
D90 jak by fioletem zalatują, niezależnie jak mam ustawione kolory.
Pewnie przy obróbce raw, można to poprawić ale ja tak 70/30, robię jpg/raw.