D610 czy D700

[ck_dezerter]

No właśnie. Dużo zdjęć przeglądam w necie począwszy od "zwykłych ludzi" na Flickr`rze, 500px i innych portalach. Czasami nawet nie patrze w EXIFy i zastanawiam się jakim body i jakim szkłem zostało zrobione zdjęcie. Co do puszek FX i DX zdarza się mi pomylić. Ale już rozpoznaje dobry obiektyw. Taaaak, rozpoznaje D700 i D750 ale już z D600/610 w porównaniu z D7100 mam problem. Oczywiście przy powiększeniu 100% to jest zauważalny mniejszy szum. To tak z nudów, patrze też na Canony i uogólniając stwierdziłem, że Canoniarze to "oszuści" - w większości ich zdjęcia są mocno "przekoloryzowane" programowo (...) , bo to niemożliwe, żeby np. taki 5D m II wypluwał takie "ładne" zdjęcia.
lodzermensch - dzięki za utwierdzeniu mnie w przekonaniu. Ale jednocześnie zastanawiam się, czemu tak się dzieje, że fotki zrobione D700 są "inne" od tych z D610 - może dlatego, że Ci którzy przeszli ewolucję i doszli do D700, D800 i D4 po prostu mają większe doświadczenie? Mają lepsze szkła? Wszystko razem?

Może dlatego, że matryca w D700 jest inna? Oczywiście pasjonaci nowości powiedzą, że jest stara, ale może ta "stara" i mniej upakowana matryca+ lepszy af dają te efekty, o których piszesz?

[Robson_zg]

No i stało się.... zdecydowałem się jednak na D610 i właśnie leci do mnie paczuszka od kolegi Rotor z forum
Wszystkim którzy wypowiadali się w temacie DZIĘKUJĘ

[picia78]

A ja też zastanawiałem się czy D600/610 czy D700 i wybrałem ten drugi i jestem mega zadowolony nie wiem jak by było jakbym jednak wziął D600/610 ale trochę rozmieszczenie punktów AF i niezawodność starej konstrukcji przeważyła. A i tak mimo starszej konstrukcji odczuwam przepaść nad D7100

[Jarecky83]

Może dlatego, że matryca w D700 jest inna? Oczywiście pasjonaci nowości powiedzą, że jest stara, ale może ta "stara" i mniej upakowana matryca+ lepszy af dają te efekty, o których piszesz?

I ja też właśnie przechodzę na FX i wybieram D700, cóż z tego, że matryca stara, skoro nadal daje bardzo dobre efekty

[hostman22]

wszystko zależy jak kto chce układać swój sprzęt foto i ogólnie generalizowanie jest złe .
Mnie osobiście d600 będzie się dobrze uzupełniał z M9 , chociaż d700 to dobra pucha do wejścia w fotografię

[Bamba04]

Jak sprawdza się rozmieszczenie pkt AF w 610 podczas fotografowania np. sportu, rajdów itp, gdzie działamy na AF-C?
Czy da radę osiągać docelowy kadr przy takim rozmieszczeniu, czy często trzeba później kadrować?

[TOP67]

Jak sprawdza się rozmieszczenie pkt AF w 610 podczas fotografowania np. sportu, rajdów itp, gdzie działamy na AF-C?
Czy da radę osiągać docelowy kadr przy takim rozmieszczeniu, czy często trzeba później kadrować?

A po polsku? W D610 jest tak samo jak w D700 (pomijając różnicę w ilości pól). Dopiero w D750 (i chyba D810) można dodatkowe pola wyróżnić kropką.

[hostman22]

Jak sprawdza się rozmieszczenie pkt AF w 610 podczas fotografowania np. sportu, rajdów itp, gdzie działamy na AF-C?
Czy da radę osiągać docelowy kadr przy takim rozmieszczeniu, czy często trzeba później kadrować?

nie wiem jak komponujesz kadry, ale nikony d600/610, canony 5d, 5dmk2, sony a850/900 mają bliźniacze rozmieszczenie pól af. Z wymienionych body widziałem bardzo dobre zdjęcia sportowe wszelakiej maści, więc odpowiadając na pytanie - da się. Kadru tyle samo co za czasów d300. Na dx punktów skrajnych i tak nie korzystałem może w paru % zdjęć.

[Greg81]

Musze przyznać że wybór miedzy D700 a d600/610 nie jest prosty, co chwilę zmieniam zdanie, wydaje mi sie ze jak trafie ładny egzemplarz z niedużym przebiegiem za niewygórowane pieniadze to sie szybciej skuszę.

[niuska]

ja tez nie moge sie zdecydowac , wybrac 610 czy 750 ?