Obiektyw DX vs. FX

[GonzoG]

Uzyska... zdjęcia. Zresztą pokazał to w jednym z wątków kurczeblade zestawem 35DX+D600.

Wyjątek potwierdza regułę...

[madebyzosiek]

Uzyska... zdjęcia. Zresztą pokazał to w jednym z wątków kurczeblade zestawem 35DX+D600.

To może ktoś się pochwali zdjęciami z FX i Nikkora 18-55, 18-105, 18-70, 18-135, bo najczęściej takie zostają po D70... Nawet jak autor pytania ma Sigmę 17-50 2.8 czy 18-35 1.8 to szału nie będzie... 35 DX to jedyny używalny DX, pod warunkiem że go nie przymykamy i nie ostrzymy powyżej jakiegoś dystansu...
Moim zdaniem - najpierw szkła, jakiekolwiek, można zacząć skromnie od Tamrona 28-75 2.8, czy 50 i 85 1.8, a później aparat...

[Chmurek]

Obiektywy DX na aparacie FX są używalne, ale pokrywają jedynie część kadru FX. Wizjer w aparatach profesjonalnych (D3, D4) jest redukowany do formatu DX po założeniu obiektywu DX przez przyciemnienie zbędnego fragmentu kadru. Niestety, w aparatach amatorskich, do których należy D610, przyciemnienia nie ma, format DX jest jedynie oznaczony jest prostokątem.

Ot wlasnie to mnie interesowalo , generalnie chodzilo mi tez o to czy po przelaczeniu sie w tryb Dx nie ma problemow ze szklami typu zawieszanie sie itp . A autor pytania ma 50 1.4 , 85 1.8 , dolozy do tego Sigme 70-200 na czasie. Pozostalosc po d70 to wlasnie sigma 17-50 2.8 , ktorą PIEKNA moblaby sobie uzywac do czasu zakupu czegos w przedziale 24-70 (stad watpliwosci ). Jak wiadomo PIEKNA nie bedzie zoomowac nogami bo przeciez bylo pokretlo , a stalki sa nie dla niej . Gdyby nie to ze priorytetem jest dokupienia 70-200 problem bylby z glowy a tak nie jest ....Musze pomyslec

[buskibj]

D600 + s18-35 + kilka ujęć z fisza. https://picasaweb.google.com/1158369...CLiWvJ3qqKOpHQ

[madebyzosiek]

A autor pytania ma 50 1.4 , 85 1.8 , dolozy do tego Sigme 70-200 na czasie. Pozostalosc po d70 to wlasnie sigma 17-50 2.8 , ktorą PIEKNA moblaby sobie uzywac do czasu zakupu czegos w przedziale 24-70 (stad watpliwosci ).

Taka informacja radykalnie zmienia moje zdanie na ten temat. D610 będzie kosmicznym skokiem Sprzedałbym Sigmę 17-50 2.8 i kupił Tamrona 28-75 2.8, cena taka sama, użyteczność na FF 100%

D600 + s18-35 + kilka ujęć z fisza. https://picasaweb.google.com/1158369...CLiWvJ3qqKOpHQ

Wyglądają spoko, ale każde ma mniejsze lub większe, wyraźnie widoczne zaciemnienie brzegu kadru. Wydaje mi się też, że wszystkie są z musu na przysłonie 1.8 i ogniskowej z zakresu 28-35. Nie mówię że się nie da, ale chyba traktować tego jako rozwiązania do codziennego użytku nie można...

[FelTom]

Czytając forum ludzie mają problemy ze zrozumieniem różnic jakie daje same matryce i jak to się ma do ogniskowych i rozdzielczości.
Ludzie tłumaczą że na aparacie DX ogniskowe się nie zmieniają tylko kąt widzenia, często pada teoria że obiektyw z FX podłączone do DX to super pomysł itd.

Szkoda że nikt tego fachowo nie opisze i nie podepnie na forum.

Przykładowo:
Fizycznie matryca FX o rozdzielczości 24Mpiks z obiektywem 75mm = DX o rozdzielczości 12Mpiks z obiektywem 50mm.
No i teraz jak zagęścimy matryce DX do 24Mpiks jakie to ma minusy optycznie, jaką rozdzielczość uzyskamy używając obiektywu FX na matrycy DX, jaka musi być matryca DX żeby uzyskac zbliżone rozdzielczości do matrycy FX z odpowiednimi ogniskowymi.

https://photographylife.com/dx-or-fx...fe-photography

Tutaj bardzo dokładnie i rzeczowo zostało wszystko opisane.
Moim zdaniem nic dodawać nie trzeba.
Pozdrawiam

[Chmurek]

Najdokladniej ujmuje to ostastnie zdanie

"At the end of the day, however, keep something else in mind – any camera, whether DX or FX is capable of producing excellent results. It is not the gear, it is the guy behind the camera "

Zdjatka z wesela ok , pomijam juz sam klimat imprezy na lonie natury , mniam ...

[FelTom]

https://photographylife.com/why-dx-has-no-future

Bardziej katastroficzny artykuł

[buskibj]

Wyglądają spoko, ale każde ma mniejsze lub większe, wyraźnie widoczne zaciemnienie brzegu kadru. Wydaje mi się też, że wszystkie są z musu na przysłonie 1.8 i ogniskowej z zakresu 28-35. Nie mówię że się nie da, ale chyba traktować tego jako rozwiązania do codziennego użytku nie można...

Jak widać można z powodzeniem
Zakres używalny 26-35mm f 1.8 nie jest zablokowane w tym obiektywie,więc nie wiem o co chodzi z tym "z musu"
Chciałeś przykład to jest.
Szkiełko kupione pod GH3 do filmowania,ale daje radę przy zdjęciach na FF.
Pewnie na dniach zamienię na 34-35 mm.

[nikoniarz]

Chyba tylko ślubniakom taka winieta nie przeszkadza