wszystko się zgadza tyle że nie wolno zapominać o ekwiwalencie dla zakresu ogniskowych pomiędzy DX a FXZamieszczone przez thor88
Szukaj
wszystko się zgadza tyle że nie wolno zapominać o ekwiwalencie dla zakresu ogniskowych pomiędzy DX a FX
Nikon D300s + Nikkory
Odkopie temat . Zastanawiam się nad zakupem sprzętu po latach (kiedyś d70 wiec baaardzo dawno), i stoje przed wyborem d7200 czy d610 . Odnosnie uzywania obiektywow DX na FX przeczytalem cos takiego " wystarczy przestawić w body pracę matrycy z FX na DX, nie trzeba wydawać kilkunastu tysięcy na nowe obiektywy" . Dobrze kminie , iż przestawiając prace w ten sposob trace "zysk " pelnej klatki , niemniej obiektywy pod Dx-a sa w pelni uzywalne bez winiety ? Aparat sam dostosowuje odpowiednio obszar ? Jak w trybie DX dziala wizjer , zaciemnia obszar kadru ktory nie znajdzie sie na zdjeciu czy zmniejsza sie ?
Obiektywy DX na aparacie FX są używalne, ale pokrywają jedynie część kadru FX. Wizjer w aparatach profesjonalnych (D3, D4) jest redukowany do formatu DX po założeniu obiektywu DX przez przyciemnienie zbędnego fragmentu kadru. Niestety, w aparatach amatorskich, do których należy D610, przyciemnienia nie ma, format DX jest jedynie oznaczony jest prostokątem.
No i przyłączając FX w tryb DX tracisz ponad połowę rozdzielczości - czyli z 24Mpix w D610 zostaje ci jedynie 10 z groszem.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Ale gdybyś miał D800 lub D810 to na DX będziesz miał prawie 16MPiks, a to już trochę jest. Ja sobie zostawiłem jeden Dx-owy obiektyw.
D810 N20-35/2,8 AF-D; N50/1,4 AiS; SB-800
To moim zdaniem nie ma sensu... To tak jakbyś się zastanawiał, czy jak kupisz Bugatti Veyrona i założysz opony z Passata to będzie wszystko ok...Odkopie temat . Zastanawiam się nad zakupem sprzętu po latach (kiedyś d70 wiec baaardzo dawno
Zdecydowanie nic nie uzyskasz, jeżeli do aparatu FX podepniesz słabe DXowe szkła... Zbieraj kasę na przynajmniej kilka szkieł FX, albo jedno porządne, powiedzmy Nikkora 24-70 2.8, albo kupuj stałki. Jak będziesz miał czym robić zdjęcia na FX, to kupuj FX. Jak musisz zmienić koniecznie aparat, to poszukaj D300s, czy D7000, przeczekaj i sprzedasz potem bez większych strat, a kasę odkładaj na szkła i FXową puchę...
Pozdrawiam serdecznie
Czytając forum ludzie mają problemy ze zrozumieniem różnic jakie daje same matryce i jak to się ma do ogniskowych i rozdzielczości.
Ludzie tłumaczą że na aparacie DX ogniskowe się nie zmieniają tylko kąt widzenia, często pada teoria że obiektyw z FX podłączone do DX to super pomysł itd.
Szkoda że nikt tego fachowo nie opisze i nie podepnie na forum.
Przykładowo:
Fizycznie matryca FX o rozdzielczości 24Mpiks z obiektywem 75mm = DX o rozdzielczości 12Mpiks z obiektywem 50mm.
No i teraz jak zagęścimy matryce DX do 24Mpiks jakie to ma minusy optycznie, jaką rozdzielczość uzyskamy używając obiektywu FX na matrycy DX, jaka musi być matryca DX żeby uzyskac zbliżone rozdzielczości do matrycy FX z odpowiednimi ogniskowymi.
Tomek to opisał, wątek przyklejony w Foto-technice - Podstawowe pojęcia fotograficzne
rozdział 3. http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...64#post3250564
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 16-03-2016 o 11:20
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
"(...) Zdecydowanie nic nie uzyskasz, jeżeli do aparatu FX podepniesz słabe DXowe szkła... (...)"
Uzyska... zdjęcia. Zresztą pokazał to w jednym z wątków kurczeblade zestawem 35DX+D600.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami