Co wybrać?

[hostman22]

Może być nikon D5500 + tarmon 60 f/2 macro

pozdrawiam

[Godrick]

To i ja dołączę do grona ludzi z dylematem. Obecnie posiadam D5200 + 35mm 1.8g +18-55 VRII. Gdzie tu dylemat? Otóż mam możliwości dwie:
-sprzedać owy zestaw i przejść na D610 + nikkor 50mm 1.8g
-dokupić do tego co posiadam nikkor 85mm 1.8g + lampe

Co fotografuję? Głównie ludzi - portrety, cała sylwetka; trochę "życia ulicy", czasem i nocna sesja mi się trafi. Rzadziej krajobrazy czy architekturę jednak coś tam zawsze przy okazji "podróży" się ustrzeli. I tu też dylemat, czy delikatnie się zadłużyć i wziąć D610 z 50mm czy dołożyć do obecnego zestawu 85mm z lampą średniej klasy?

[hostman22]

albo priorytetem dla Ciebie są szkła, albo pucha...

[Godrick]

Priorytetem jest jakość, detal i "moc" zdjęcia

[GonzoG]

Cześć

Kilka miesięcy temu rozpoczęłam swoją przygodę z fotografią (interesują mnie przede wszystkim fotokulinaria), na koncie mam przeczytane dwie książki autorstwa Bryana Petersona ("Fotografia bez tajemnic" i "Kompozycja") oraz Helene Dujardin ("Ujęcia ze smakiem", na półce czekają jeszcze M.Armendariz, Nicole S. Young i Teri Campbell z tematyką fotografii żywności), korzystam też z portalu szerokikadr i śledzę pracę kilku fotografów żywności (Leslie Grow, Matt Armendariz, Andrew Scrivani, Helene Dujardin - ich pracę lubię najbardziej). Aktualnie używam starego kompaktu Sony Cyber-shot DSC-W70, jednak nie mogąc operować wartością przesłony czy czasem ekspozycji czuję już pewne ograniczenia i niemożność skorzystania w pełni chociażby z wielu ćwiczeń czy to z książek czy internetu. Ponadto mój dziadek-aparat ostatnio uznał, że trzeba katapultować spust migawki i teraz muszę pilnować tego małego guziczka, który już nie jest integralną częścią aparatu, lecz nałożony na miejsce pozwala jeszcze pstrykać zdjęcia
Zatem przyszedł czas na zakup sprzętu, jednak jestem totalnym laikiem w tych kwestiach i potrzebuję pomocy w wyborze sprzętu. Jak pisałam wcześniej jestem początkującym amatorem fotokulinarii, chociaż lubię też robić zdjęcia makro, flory i fauny oraz krajobrazu. Dlatego szukam sprzętu, który pozwoli mi spełniać się w tych tematach. Zdecydowałam, że nie chcę Canona, bo... nie Dlatego odruchowo zaczęłam szukać wśród Nikonów, znalazłam taki oto model:
- Zestaw D5500 + 18-55 VRII + 55-300 VR
- Zestaw D5500 + 18-55 VRII + 55-200 VR
Ale jako laik nie jestem przekonana co do wyboru, ani aparatu, ani zestawu obiektywów.
Znajomy fotograf (ma mały biznes, fotografia portretowa dorosłych i dzieci) polecił mi z kolei Olympusa, ale też nie jestem przekonana.

Pomożecie mi proszę w tej ważnej decyzji? na co zwrócić uwagę?
Laik w potrzebie

To ja polecę D5200 + 18-105VR + Tamron 60/2... Będzie a sama kwota, a do wymienionych przez Ciebie zastosowań 55-200/300 są raczej zbędne. Poza tym żaden nie da możliwości robienia makro.
Ale do fotografii żywności to jeszcze za mało, bo trzeba jeszcze światła - to niestety tanie też nie jest.

Olympus czy Panasonic (oba w systemie m4/3) też nie jest złym pomysłem, ale ma znacznie mniejszy wybór obiektywów, jak i są one znacznie droższe.

Priorytetem jest jakość, detal i "moc" zdjęcia

Jakość da lepszą D610, detal lepszy będzie z D5200, a "moc" zapewni tylko i wyłącznie osoba potrafiąca wykorzystać odpowiednio sprzęt...

A co wybrać:
- D610 + 50mm da Ci "uniwersalny" zestaw - czyli do niczego... Do portretu to za krótka ogniskowa, do całych sylwetek może być za długa, a do reszty rzeczy może się zupełnie nie przydać...
- dokupić 85/1.8 - może coś zmieni, ale pytanie co... bo to jedynie kolejna ogniskowa, a po tym co piszesz, to wnioskuję, iż uważasz, że to obiektyw da ci tę "moc" w zdjęciach...

Przede wszystkim to napisz konkretnie czego brakuje Ci w tym co masz i czego byś oczekiwał po wyrzuceniu kolejnych pieniędzy.

[Godrick]

Brakuje mi ergonomii, gibany ekranik fajna sprawa, kilka razy się przydał ale dużo bardziej boli brak drugiego pokrętła, brak funkcyjnych guzików i niewygodny chwyt w D5200. Użyteczne iso ze względu na szumy też by się przydało większe. Czego po wyłożeniu bądź co bądź 6 tysięcy oczekuję? Właśnie tej ergonomii, lepszego wizjera no i szczelności - podczas "urwania chmury" fotografować nie będę ale sesję w deszczu mam w głowie chyba od zawsze lecz jest i obawa o utopienie puszki bo całość jest zaplanowana na więcej niż 2 minuty
Zdjęcia nocnego nieba również chodzą mi po głowie jednak w D5200 mija się to z celem - bardzo ładne czerwone kropki wychodzą.
Odnośnie "mocy" - wiem, że 3/4 efektu to właśnie wkład fotografa jak i modelki która pozuje jednak matryca i szkło też swoje 5 groszy do tego dokłada.

[mpsk2]

To ją może też dołączę do koncertu życzeń. Mam Nikona d60, 35 i 18-55. Z 35 jestem bardzo zadowolony, z reszty średnio.
Czego mi brakuje? Pracy z wyższymi czułościami, więcej pkt autofocus, lepszego dostępu do zmienianych rzeczy, szybkości pod względem elektroniki, pancerności.
Jakie zdjęcia robię? Miasto, wydarzenia jak konwenty, złoty czy manifestacje, architektura.
Fotografia dla mnie to hobby, nie czerpię z tego zysku poza satysfakcją. Pewnie też do bycia dobrym dużo mi brakuje.
Co byście mi polecili? Myślałem nad Nikon d610 + 50/1.4, a do końca roku następnego jakiś standardowy zoom. Być może jednak chcę przepłacić.

[ALF]

A może 7200 + dobry zoom standard, bo 18-55 to taki zastępczy w fotografii, którą chcesz uprawiać.

[mpsk2]

+ dobry zoom standard

Jakieś propozycje? 35 wtedy zostanie. Co do ceny łącznie żeby się do 7,5k zł zmieścić.

[ALF]

To już kwestia indywidualna. Jak widzisz, robię od lat na Tamronie i on mi wystarcza (idealny stosunek jakość/cena), ale dzisiaj jest znacznie więcej propozycji niż naście lat temu i Ty musisz zdecydować czy wybierzesz systemowego 24-70, czy też któregoś Tamiego lub Sigmy (z odpowiednią różnicą w cenie). W każdym razie, dla mnie podstawą jest zoom standardowy. Wydłużanie lub skracanie ogniskowych w następnej kolejności wg upodobań.