Eee...? 75? Raczej coś koło 35/1.0.
Michel - dzięki. Czemu ja wcześniej tam nie trafiłem?
Szukaj
Eee...? 75? Raczej coś koło 35/1.0.
Michel - dzięki. Czemu ja wcześniej tam nie trafiłem?
Ostatnio edytowane przez Ligo ; 29-08-2015 o 20:24
Masz rację, nie w tę Mańkę...![]()
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Dużo się trzeba w pliku nagrzebać, żeby się pozbyć purpurowego zafarbu na brzegach? Winieta jak widzę wciąż dość mocna, ale przynajmniej niepurpurowa. Zastanawiam się, co ultraszerokiego się nada... Internety mówią, że ten obiektyw nie robi na soniaczu, a widzę, że jednak robi![]()
Mam trzecią wersję tej 15-tki, nie widzę w niej purpurowego zafarbu.
Winiety nie usuwam za to czasem dodaję. Tutaj mogłem ciut dodać a na pewno mogła trochę wyskoczyć przy obróbce. Natomiast na pewno ona występuje w tym szkle.
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Rafale, specjalni taki zostawiłem, ma klimat.
teraz dla poglądowo w temacie ostrzenia manualem.
fota na f 1,4 ( swoją drogą kto twierdzi, że takumar to nie jest ostre szkło, to ma możliwość weryfikacji swoich twierdzeń )
ostrzone na mewę.
da się ? da się, chociaż wuj wie po co się tak męczyć z tymi manualami
oryginał:
krop 100 ? %
- - - - kolejny post - - - - - -
dam pocztówkę na dobranoc.
Polowanie na perseidy z a7
- - - - kolejny post - - - - - -
ikit z tego co się orientuje to byłeś w posiadaniu minolty 50 1.4. Mam pytanie jak się ma w porównaniu do takumara ostrość, bokeh itp
Ładne zdjęcia, Panowie, wrzucacie...![]()
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Skontaktuj się z nami