Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 71

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Nie, w tamtym wątku nie wyciągano z cienia. W tamtym wątku miały być przykłady tej mitycznej wyższości C1Pro nad innymi programami. No i rzeczywiście, choć błagałem, żeby dawali te przykłady wyższości - to nie sposób się nie zgodzić z Boratem: gówno z tego wyszło. Nikt niczego wyższego nei pokazał, a jedyne ślady wyższości programu były w zapewnieniach słownych, że jest lepszy.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta
    Nie, w tamtym wątku nie wyciągano z cienia. W tamtym wątku miały być przykłady tej mitycznej wyższości C1Pro nad innymi programami. No i rzeczywiście, choć błagałem, żeby dawali te przykłady wyższości - to nie sposób się nie zgodzić z Boratem: gówno z tego wyszło. Nikt niczego wyższego nei pokazał, a jedyne ślady wyższości programu były w zapewnieniach słownych, że jest lepszy.
    A masz linka? Bo nie mogę się doszukać takiego wątku.

    Ja się właśnie zastanawiam na ile prawdziwe są opowieści o jakości obrazka z C1P.
    I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!
    http://instagram.com/adrwoz

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adrian Zobacz posta
    A masz linka? Bo nie mogę się doszukać takiego wątku.

    Ja się właśnie zastanawiam na ile prawdziwe są opowieści o jakości obrazka z C1P.
    Pobierz i sobie sprawdz zamiast czytac w nieskonczonosc i zadawac pytania.

    Wysyłane z mojego LG-P940 za pomocą Tapatalk 2
    Nikon d7000 Nikon d800 Nikkor 50 1.4 Nikkor 35 mm 1.8 Nikkor 80-200 2.8 ED Nikkor 14-24 SB900 i masa innych gratów

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tetunio Zobacz posta
    Pobierz i sobie sprawdz zamiast czytac w nieskonczonosc i zadawac pytania.
    Jeżeli będę miał więcej czasu na przegryzanie się przez soft to tak zrobię.

    Dzięki za odpowiedzi
    I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!
    http://instagram.com/adrwoz

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta
    Nie, w tamtym wątku nie wyciągano z cienia. W tamtym wątku miały być przykłady tej mitycznej wyższości C1Pro nad innymi programami. No i rzeczywiście, choć błagałem, żeby dawali te przykłady wyższości - to nie sposób się nie zgodzić z Boratem: gówno z tego wyszło. Nikt niczego wyższego nei pokazał, a jedyne ślady wyższości programu były w zapewnieniach słownych, że jest lepszy.
    Może dla Ciebie, mocno zaawansowanego obrabiacza, różnic nie ma.
    Dla mnie, a w sumie dla mojej żony, różnica była na tyle duża, że zastanawialiśmy się nad kupnem ósemki za 299 EUR. I całe na szczęście okazało się, że można było zrobić kombinację i dostać go za 89 EUR, co z chęcią zrobiłem. Najpierw pracowaliśmy na NX2 + CEP 3, potem kupiliśmy PS CS6 a wujek google dał cały zestaw CEP za darmo. A mimo wszystko kupiliśmy CP. I głównie w tym siedzimy. Nam jest łatwiej po prostu. Może kiedyś zmienimy zdanie na ten temat, ale zdecydowanie warto było - tak na stan dzisiejszy .
    "Na początku poznaj wszystkie zasady, żeby o nich zapomnieć"
    John Coltrane

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta
    Nie, w tamtym wątku nie wyciągano z cienia. W tamtym wątku miały być przykłady tej mitycznej wyższości C1Pro nad innymi programami. No i rzeczywiście, choć błagałem, żeby dawali te przykłady wyższości - to nie sposób się nie zgodzić z Boratem: gówno z tego wyszło. Nikt niczego wyższego nei pokazał, a jedyne ślady wyższości programu były w zapewnieniach słownych, że jest lepszy.
    więc ja się wypowiem, bo zachwalałem C1 broniłem Go jak lew może nawet rywin
    i
    no właśnie, jakaś cholera mnie podkusiła na zainstalowanie LR CC
    i
    załamałem się.

    po dwóch latach obcowania z C1 -przedtem korzystałem z LR 5.7
    uważam, że jednak LR lepszy.

    może dużych różnic nie mam, ale w LR w dużo prostszy i szybszy sposób dochodzi się do efektu końcowego.

    piszę to z bólem serca, bo polubiłem C1 poznałem go dość dogłębnie, ale na chwilę obecną LR/ 6 jest dla mnie lepszy niż C1/ 9
    ( nie fotografuję mody, więc nie wiem jak z dokładnymi odcieniami skóry )
    sypię łysy łeb popiłem i na kolanach wracam do Canossy.
    więc jak widać dyskusja co lepsze jest sztuką dla sztuki.
    to lepsze co komu lepiej pasuje.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cichy70 Zobacz posta
    więc ja się wypowiem, bo zachwalałem C1 broniłem Go jak lew może nawet rywin
    i
    no właśnie, jakaś cholera mnie podkusiła na zainstalowanie LR CC
    i
    załamałem się.

    po dwóch latach obcowania z C1 -przedtem korzystałem z LR 5.7
    uważam, że jednak LR lepszy.

    może dużych różnic nie mam, ale w LR w dużo prostszy i szybszy sposób dochodzi się do efektu końcowego.

    piszę to z bólem serca, bo polubiłem C1 poznałem go dość dogłębnie, ale na chwilę obecną LR/ 6 jest dla mnie lepszy niż C1/ 9
    ( nie fotografuję mody, więc nie wiem jak z dokładnymi odcieniami skóry )
    sypię łysy łeb popiłem i na kolanach wracam do Canossy.
    więc jak widać dyskusja co lepsze jest sztuką dla sztuki.
    to lepsze co komu lepiej pasuje.
    niestety zgadzam się...
    ____________________
    Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
    www.stefanolszak.pl

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •