sigma 170-500
W!
moglby mi ktos wyjasnic czym roznia sie te niby takie same szkla? wygladem tylko czy jest jeszcze cos co je rozni?
1.
2.
czeka mnie zmiana szkla i wlasnie rozgladam sie za ta sigma i nie wiem ktora wziasc. szklo bedzie przeznaczone do fotografowania samolotow jak i ptakow, mam nadzieje ze AF bedzie duzo lepszy od T 70-300
pozdrawiam
Różnica jest taka że ta druga Sigma to nowsza wersja z oznaczeniem DG czyli przystosowana 'bardziej' do pracy z lustrzankami cyfrowymi (ponoć inne lepsze powłoki na szkłach). Jak widać troszkę i wykonanie jest ładniejsze.
Ja miałem Sigmę 135-400... to bardzo podobna konstrukcja wręcz można powiedzieć że bliżniacza bo różni się tylko przednim tubusem. Wszystko w tej sigmie było bardzo dobre poza jakością obrazu po przekroczeniu 200mm. Ogólnie nie polecam tych konstrukcji, no chyba że koniecznie musi być te 500mm.
W!
no to mnie troche zmartwiles... a czy moglbys pokazac pare fotek z 135-400? bylbym bardzo wdzieczny
kurcze te 500mm to na pokazy sie przydaje ale skoro jest tak kiepsko z jakoscia to mysze to rpzemyslec zeby nie wyrzucic pieniedzy w bloto. a wracajac do 135-400 to czytalem ze jest to dobre szkielko no samolotow, moglbys wiec rozwinac Twoja wypowiedz co dokladniej Ciebie w niej flustrowalo?
pozdrawiam
Tak jak pisałem to najgorzej było z jakością (ostrością) zwłaszcza na długim końcu, było lekkie mydło. A że ja fotografuję troszkę ptaki to zawsze robiłem na 350mm-400mm i z jakości nie byłem zadowolony. Wcześniej miałem Sigme 70-300apo macro i różnicy na długim końcu nie widziałem... a ta sigma też mydli ma 300mm. Być może po przymknięciu do f8 sytuacja się zmienia ale ja zawsze potrzebowałem krótkie czasy i robiłem na pełnej dziurze. Za to powiem że między 135mm-200mm była bardzo ostra. Niestety fotek żadnych nie mam już bo miałem ją 1,5roku temu. Ja miałem oczywiście tą wersje starszą bez DG. Może powinieneś sprawdzić organoleptycznie w jakimś sklepie jak się sprawuje.
jutro sie wybieram na dluzsze macanko wszystkiego co bede tylko chcialwww.cameraland.nl jade rowerkiem sobie do tego sklepu a maja tam to wszystko co jest na stronie
fridrih - dzieki za pomoc, jutro napisze jaka decyzje podjolem..
http://www.pbase.com/cameras/sigma/170-500_5-63_rf_apo patrzyłeś tu?
a patrzylemZamieszczone przez mikkay
Tak w kwestii formalnej to dopiero teraz dopatrzyłem się że te Sigmy z oznaczeniem DG nie posiadają pierścienia przysłon co mocno ogranicza ich funkcjonalność ze starszymi analogowymi korpusami Nikona...
Dopóki sam nie przetestujesz to tak będziea patrzylem
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami