Sony A7, A7R, A7S

[tomek s]

A ja tu nad UWA myślę...
Czyli najlżejsza opcja wycieczkowa wyjdzie ok. 1150g, nie jakaś porażająca różnica przy 850g półklatkowca (acz mniejsze możliwości - tracę stabilizowany zoom który mam w uwa na nexie kosztem jednej ciemniejszej ogniskowej, oraz stabilizację i 24MP na e55-210). Ale z lepszym uwa już ok. 1350g, a z lepszym tele 1550-1700g. A to już dwa razy tyle co zestaw półklatkowca. Nie wiem ile na lustrzanki ważyłby pełnoklatkowy zestaw, na apsc wychodziłby za to podobnie.
....

Hmm, właśnie sobie z ciekawości sprawdziłem, że mój leciwy pełnoklatkowy zestaw górsko-wycieczkowy waży 1365g tj. 5D classic i 17-40L. Gabarytowo, wiadomo body jest klockiem, ale jak podajesz te cyferki z bezluster to ta różnica wagowa nie wydaje się jakaś dramatycznie duża. Na co dzień to jest przede wszystkim C 28 1.8, więc troszkę lżej.
Echh, kiedy w końcu Sony weźmie się uczciwie za wypuszczanie nowych szkieł.
Pozdr

[ikit]

Czwarta opcja, czyli zamiast FE 16-35, wziąść 10-24 od Fuji, który jest myślę, nie gorszy, a tańszy i do tego jakieś X-A2. Cenowo wyjdzie podobnie, wagowo lekki minus, ale nie trzeba tyle machać obiektywami. Czyli filozofia Sigmy, która do danej ogniskowej przyspawuje matrycę.

Ale fuji to apsc a nie pełnoklatkowa opcja do A7... Poza tym mam już bezlustrowe apsc z UWA, lżejsze od opcji fuji A wymiana fuji za oba sonowe systemy mi się nie widzi. Szkła w cenach prawie jak pełnoklatkowe do sonego, niewiele mniejsze... No i kilka innych minusów systemowych Fuji to wg mnie fajna opcja jak mamy lustrzankę APSC ale chcemy mieć szkła dedykowane do tej wielkości matrycy (bo systemowo lustrzanki mają poza zoomami raptem po 1-3 stałki apsc i to zazwyczaj o przeciętnych parametrach) oraz mieć dostęp do manuali przez adaptery, a nie koniecznie super lekko (chyba że komuś jeden naleśnik starcza).

Hmm, właśnie sobie z ciekawości sprawdziłem, że mój leciwy pełnoklatkowy zestaw górsko-wycieczkowy waży 1365g tj. 5D classic i 17-40L. Gabarytowo, wiadomo body jest klockiem, ale jak podajesz te cyferki z bezluster to ta różnica wagowa nie wydaje się jakaś dramatycznie duża. Na co dzień to jest przede wszystkim C 28 1.8, więc troszkę lżej.
Echh, kiedy w końcu Sony weźmie się uczciwie za wypuszczanie nowych szkieł.
Pozdr

Tylko bez tele jest już większa różnica zestawu, a ja bardzo lubię mieć ze sobą tele w plenerze Z samym UWA optymalne wagowo i wielkościowo złożenie pełnoklatkowe A7+CV15/4.5 to ok 800g, z fe16-35 już co prawda kilo, ale nex+e10-18/4 to ok. 500g. To już spora różnica przy 5D Poza tym z wielkością aparatu wagi rosną wykładniczo - większy aparat= większa torba, większe i cięższe baterie, w razie czego cięższy statyw...

[Cichy]

Jeśli ktoś ma zamiar kupić jakieś szkiełko Voigtlandera to niech się spieszy, bo szykuje się kosmiczna podwyżka. Dla przykładu 35/1.2 II będzie kosztował 5399 zł. Więc jeśli macie w planach jakieś zakupy i jakiś sklep ma "wasze" szkiełko na stanie to się nie zastanawiać

[ikit]

Przez ceny dolców? Czy ot tak?

[erro]

Niestety kupno a7 wyczyscilo studnię, jak ocenisz 35/1.4 w stosunku do 1.2 II?

[fafniak]

Jeśli ktoś ma zamiar kupić jakieś szkiełko Voigtlandera to niech się spieszy, bo szykuje się kosmiczna podwyżka. Dla przykładu 35/1.2 II będzie kosztował 5399 zł. Więc jeśli macie w planach jakieś zakupy i jakiś sklep ma "wasze" szkiełko na stanie to się nie zastanawiać

Na ile jest to pewna informacja?

[Michel71]

Na ile jest to pewna informacja?

Podobną informację dostałem od innego dystrybutora, więc coś jest na rzeczy. Sam się zastanawiam nad Voitkiem 42.5/0.95 do m4/3 za 3600...

[WojtehP]

używki tez podskoczą ...

[ikit]

używki tez podskoczą ...

E tam, gimnazjaliści już coś wymyślą aby mieć kopa...;p

[erro]

Najtańsze wina znikły, ale cała reszta potaniała.


O ile jeszcze chwilę temu się zastanawiałem skąd wziąć pieniądze, tak już widzę że cenę Kuba wyrównał o 5 stòwek do góry...