Czy jest sens kupować 85/2 jak sie ma 135/2.8? Czy działka różnicy zniweluje różnicę w ogniskowej? Chodzi o rozmycie tła. W którym jest większe przy jednakowej wielkości np. modelki w kadrze? Jakby dorzucić do tego 50/1.4 to który wygra?
Szukaj
85/2 vs 135/2.8
Czy jest sens kupować 85/2 jak sie ma 135/2.8? Czy działka różnicy zniweluje różnicę w ogniskowej? Chodzi o rozmycie tła. W którym jest większe przy jednakowej wielkości np. modelki w kadrze? Jakby dorzucić do tego 50/1.4 to który wygra?
Jeśli będziesz chciał mieć taki sam kadr, więc z 50 będziesz stał najbliżej itd. to głębie będziesz miał najmniejszą na 50, potem na 85 a na końcu ze 135. Oczywiście wszystko na pełnej dziurze.
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
AF16/2.8D | AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
Sprawdź sobie w jakimś kalkulatorze. Wpisz w google dof calculator.
Dokładnie. Przy tej samej skali odwzorowania glebia uzalezniona jest od przyslony.Zamieszczone przez deep
D500 , Nikkor 18-105 ED VR , Nikkor AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR
Dzięki. Myślałem, że będzie odwrotnie.
Tylko zwróć uwagę na to, ile tła uda ci się uchwycić za modelką przy identycznych kadrach - im większa ogniskowa, tym mniej tła pokażesz
No właśnie. Mimo, że głębia dłuższa to wycinek tła za obiektem jest mniejszy i wrażenie jest lepsze. A kalkulator jest fajny. Sprawdziłem sobie ile muszę przymknąć np. 24mm żeby przy np. 10 m mieć nieskończoność. W praktyce nie zawsze się chce to sprawdzić i potem płacz że dalsze kadry nieostre.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami