Nie chyba, a na pewno. MX100, to wg. Crucial'a pierwsze konsumenckie dyski z podtrzymaniem napięcia.
Szukaj
Nie chyba, a na pewno. MX100, to wg. Crucial'a pierwsze konsumenckie dyski z podtrzymaniem napięcia.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Z tego co pamiętam M500 też posiadały to rozwiązanie.
Medice, cura te ipsum.
od m500 wszystkie Cruciale to mają - czyli m500, m550 i mx100. Poza tym Adata SP920 na pewno, podobnie jak INTEL 730. Intele Na SF (330,520,335, 530) nie potrzebują tego podtrzymania, bo nie mają bufora pamięci (specyfika kontrolera SF)
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
pozdrawiam
Paweł
Samsung 840 Pro. Używany od kwietnia. Z nudów włączyłem sobie benchmark wydajności w Samsung Magician. Jak widać â poprzedni był wykonywany w lipcu:
Ktoś ma pomysł skąd ten spadek wydajności? Najnowszy firmware, włączony Rapid Mode, dysk zapełniony w 30% (maksymalnie było 35%). Windows 8.1.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Magia
Spróbuj tego:
http://www.anushand.com/2013/02/how-...40-series.html
A nie zaktualizował Ci się mimowolnie sterownik kontrolera Intela?
Medice, cura te ipsum.
Spadek szybkości odczytu starszych danych znany jest z 840 i 840evo (dla evo samsung oferuje "pakiet naprawczy "), ale dla 840pro? Pierwsze słyszę.
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
pozdrawiam
Paweł
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...-dysk-ssd.html
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/..._z_wydajnoscia
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...sc-odczyt.html
Tak jak napisałem - z 840EVO jest już ok, właściciele 840 zostali chyba pozostawieni z problemem.
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
pozdrawiam
Paweł
Według tych opisów nie wystarczy aktualizacja firmware, ale trzeba zwolnić jeszcze 10% dysku, to znaczy co w praktyce, że jeżeli stig ma zajęte 30% powierzchni dysku, to i tak będzie musiał jeszcze zwolnić dodatkowe procenty?
Jakoś niezdrowo to wygląda.
Medice, cura te ipsum.
Skontaktuj się z nami