Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1

    Question Wybór lampy do makro

    Witam!
    Od pewnego czasu zajmuję się fotografią makro. Myślę, że nadszedł czas, w którym warto byłoby zakupić pierwszą lampę makro. Szukam budżetowych urządzeń (nie ukrywam, że brak stałej pracy utrudnia mi zdobycie większej kwoty- licealista). Zastanawiałem się pomiędzy dwoma modelami:
    MEIKE FC 110
    http://allegro.pl/lampa-pierscieniow...900595683.html
    AHL-N60
    http://allegro.pl/lampa-makro-aputur...902449863.html
    Czy znalazłby się ktoś z doświadczeniem, kto wskazałby lepszą opcję? Jeśli ktokolwiek ma jakiś inny pomysł (kwota to max 200zł), również bardzo prosiłbym o odpowiedź. Używam Nikona d60 + pierścienie makro+ obiektyw nikkor 50mm/ 1.8e , lub też częściej (kwestia mojego upodobania, proszę o wyrozumiałość) vivitar 70-210/4.5. Oba są w pełni manualne, dlatego też lampa musi mieć tryb manualny.
    Z góry dziękuję za wszelką pomoc,
    Pozdrawiam.

  2. #2

    Domyślnie

    Moja córka używała lampy Aputrue Amaran Halo AHL-N60. Wybrała właśnie tę opierając się na teście 6 najlepszych modeli lamp tego typu (Test). Dlaczego Aputure a nie Meike? Bo marka Aputure jest jest znana na świecie a Meike niekoniecznie. Lampa bezproblemowo współpracowała z D40 i D300s i z sigmą 70mm f/2.8 w każdym z trybów światła stałego i błyskowego. Niestety nie wiem gdzie córka ma zachomikowane fotki makro więc nie mam co wstawić. Przy świetle błyskowym prze miesiąc nie udało się córce wyładować eneloopów.
    Córka była bardzo zadowolona z tej lampy lecz zapał do makro szybko minął tak jak do ptaków Teraz na topie jest architektura
    Wystawiam tą lampę w naszej giełdzie. Pisz na pw na pewno się dogadamy co do ceny.
    Ostatnio edytowane przez Jacek Q ; 31-01-2014 o 17:59 Powód: Literówka
    Festina lente!
    _________________
    Nikon + Obiektywy

  3. #3

    Domyślnie

    Na Twoim miejscu brałbym tą drugą. Sześćdziesiąt diod to nie to co dwadzieścia,a i tak to nie jest dużo. Posiadam podobną lampkę z osiemdziesięcioma diodami i bez udziału światła
    zastanego w skali 1:1 pozwala ona na fotografowanie z czasem 1/100 przy f 11 i 400 ISO. Używałem jej czasem do doświetlania w makro. Tu ostaniach kilka fotek jest zrobionych
    z wykorzystaniem diodowej lampy jako doświetlenie http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=100818&page=5

  4. #4

    Domyślnie

    Cieszę się, że to, co słyszałem o spłycaniu obrazu, było kwestią nieumiejętności użytkowników. Kazzi, muszę przyznać, bardzo ciekawe zdjęcia, zwłaszcza kadr z motylem wypada bardzo pozytywnie. Czy mogę się zwrócić na priv z kilkoma pytaniami odnośnie lamp, jak i samego makro?

  5. #5

    Domyślnie

    Możesz śmiało pytać,w miarę możliwości i posiadanej wiedzy odpowiem,ale zadając pytanie na forum mozesz liczyć,że otrzymasz więcej odpowiedzi czy porad.

  6. #6

    Domyślnie

    Do gry weszła jeszcze lampa AHL-HN100.
    http://www.ebay.pl/itm/Aputure-Amara...11b08#shpCntId
    Czy mocniejsza jest potrzebna, warto brać tak dużą, czy zostać przy AHL-N60?

  7. #7

    Domyślnie

    Hej,

    Odgrzewając stary temat, chcę zapytać która lampa będzie lepsza: Aputure Halo HN100 czy Aputure Amaran HALO.
    Podstawowa róznica to ilość LED (60 vs 100) - dopiero zaczynam przygodę z lampami i nie wiem na co jeszcze zwrócić uwagę.
    Chcę ją wykorzystywać do makro i do portretów. Czy możecie poradzić którą wybrać?

    Dzięki.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rgb Zobacz posta
    Hej,

    Odgrzewając stary temat, chcę zapytać która lampa będzie lepsza: Aputure Halo HN100 czy Aputure Amaran HALO.
    Podstawowa róznica to ilość LED (60 vs 100) - dopiero zaczynam przygodę z lampami i nie wiem na co jeszcze zwrócić uwagę.
    Chcę ją wykorzystywać do makro i do portretów. Czy możecie poradzić którą wybrać?

    Dzięki.
    Makro czego ??
    A do portretów to kiepski pomysł. Lepsza będzie zwykła lampa i jakiś modyfikator do niej (softbox, okta, RoundFlash, itp).
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Makro czego ??
    A do portretów to kiepski pomysł. Lepsza będzie zwykła lampa i jakiś modyfikator do niej (softbox, okta, RoundFlash, itp).
    Głównie chodzi o fotografie biżuterii. Portrety nie mają być klasyczne, raczej ma być pokazane, jak dany kolczyk wygląda na uchu (Wtedy to nie jest stricte portret, ale jak nazwać zdjęcie które pokazuje całą twarz? Przepraszam za złe określenie, ale pierwsze co mi przyszło na myśl).

    przykłady (pierwsze-lepsze z sieci):
    http://sklepkarina.pl/images/kolczyk...ce%20konie.JPG
    http://bi.gazeta.pl/im/1/7407/z74076...son-Beamon.jpg
    http://ulubionykolor.pl/images/norma...2013161927.jpg

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rgb Zobacz posta
    Głównie chodzi o fotografie biżuterii.


    to nie jest fotografia bizuterii. tzn wg definicji jest ale jakosciowo juz niekoniecznie. wymieniony przez ciebie sprzet z luzem wystarczy. mocniejsza zawsze lepsza.

    przy okazji - by robic dobre zdjecia bizuterii lampa makro jest zbedna. czesto nawet przeszkadza. dla przykladu foty bez lampy makro dla porownania z tym co zalinkowales.

    Odpowiadam jedynie za to co napisalem - nie za to co zrozumiales

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •