Szukaj
Katastrofa
Na pewno nie katastrofa.
Całkiem fajnie, minimalistycznie, ale brakuje mi konkretów. Konkretniej miny, pozy, akcentu.
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
Mnie się nie podoba.
Nie wiem może jest w tym jakiś zamysł artystyczny ale ja tego nie kupuje.
Na jedynce postać wygląda jakby była wklejona w tło, wyblakłe, wyprane tło.
Na dwójce już trochę lepiej bo światło zadziałało na modelce.
Wiem, że zapewne taka gra modelki była zamierzona no ale wygląda tak jakby nie wiedziała gdzie jest co robi i po co tam stoi
Po prostu nie mogę zrozumieć tych zdjęć - nie chce obrażać autora - po prostu wyrażam swoją opinie
Nie za bardzo też wiem czemu użyta jest czułość ISO 2000 na pierwszym zdjęciu![]()
Tak na szybko... m.in. wyprane kolory (szczególnie tło), modelka nieobecna i stojąca niczym żołnierz "na baczność". Poza tym na 1. lepiej by było gdyby głowę miała skierowaną w drugą stronę, ku "wolnej przestrzeni"...
Jaki obiektyw został użyty do zrobienia tych zdjęć?
Nikon
ten link w twojej stopce prowadzi na twoje portfolio ? Bo nie chce mi się wierzyć, że te zdjęcia nie są jakąś prowokacją.
Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III
Cóż, zdjęcia zostały wykonane w drodze do domu zupełnym przypadkiem. Chciałem wykorzystać światło, które wczoraj było wyjątkowo ładne o tej porze. Jeśli chodzi o techniczną stronę, to wykorzystałem 85mm 1.8g. Czy kadr jest nieodpowiedni czy gra modelki i mimika jej twarzy nie jest w Waszej opinii odpowiednia? Zamysł był taki, by modelka stała w szczerym polu i była lekko wyeksponowana poprzez długi kremowy płaszcz, który niekoniecznie miał kontrastować z tłem? Według mnie miejsce i pomysł ma potencjał ale nie zapanowałem nad twarzą modelki i jej pozą. Czy tak?
Skontaktuj się z nami