A co Wy o takiej zamianie myślicie?

[frezja07]

Jestem zupełną amatorką, samoukiem internetowym. Zdjęcia robię najczęściej przy okazji rowerowych wycieczek: ptaszki, kwiatki, krajobrazy oraz imprez rodzinnych. Poprzednio miałam canona a40(dostałam w spadku)- zdjęcia fajne, mały zoom. Kupiłam olympusa sp 800 uz- Zoom super, zdjęcia wydawały się dobre. Do czasu aż dostałam nikona d90. Teraz wiem, że zdjęcia nawet ja mogę robić lepsze ale...Lustrzanka waży i zajmuje miejsce. Ptaszków z daleka nie ustrzelę(na lepszy obiektyw trzeba kasy, a tej brak; zresztą znowu rozmiary i waga). No i wymyśliłam, że może sprzedam lustrzankę, a kupię nikon coolpix P600. Czy nie wyjdę na tym jak Zabłocki na mydle? Czy wizjer elektroniczny nie wymaga sokolego wzroku(bo ja emerytka lat 63).
Liczę na fachowe uwagi Nikoniarzy- ta wielka litera to nie przypadek

[MstrG]

Jaki masz obiektyw do tego D90?
Jednym obiektywem ciężko to wszystko obskoczyć, ale jak masz np 18-55mm to spokojnie możesz robić krajobrazy. Po dodaniu lampy zrobisz też ładne zdjęcia z imprez rodzinnych.

[frezja07]

Mam nawet dwa obiektywy 18-105 i 70 -300. Najbardziej doskwiera mi waga tego wszystkiego, w sakwy muszę to spakować i jechać. No i 30-krotnym zoomem z olympusa nawet dzięcioła w lesie pstrykałam. A teraz tym 70-300 to dzięcioł jakiś taki mały i odległy

[MstrG]

Mam nawet dwa obiektywy 18-105 i 70 -300. Najbardziej doskwiera mi waga tego wszystkiego, w sakwy muszę to spakować i jechać. No i 30-krotnym zoomem z olympusa nawet dzięcioła w lesie pstrykałam. A teraz tym 70-300 to dzięcioł jakiś taki mały i odległy

Jeśli zadowala Cię jakość z 30-krotnego zooma w kompakcie to nawet nie ma co się zastanawiać.

[frezja07]

No właśnie jak popstrykałam nieco lustrzanką, to widzę róznicę jakości. I stąd wziął się dylemat: jakośc czy wygoda. Może jednak nikon coolpix zapewni jakośc i wygodę.

[puciek]

Wygodę - tak, ale jakościowo do lustrzanki mu daleko.

[Przemek-83]

np. Nikon Coolpix P510

[merkator]

Zdecydowanie odradzałbym wynalazki typu hiperzoom, będziesz bardzo zniesmaczona jakością obrazka z powodu wad optyki oraz rozmiaru matrycy. Te sprzęty fajnie wyglądają w zestawieniach marketingowych a w praktyce niekoniecznie. A mnożnik powiększenia to bardzo złudny parametr. Chcąc opisać możliwości zbliżenia przedmiotu operujemy długością ogniskowej.
Jeśli sprzęt za dużo waży to jedyną sensowną alternatywą jest sięgnięcie po bezlusterkowca np. systemu m4/3 , jakość obrazka zbliżona do lustrzanek z APS-C a mnożnik ogniskowej jest x2.0 a nie x1.5 jak w D90. Dowolny Pansonic Lumix G z kitem 14-42 oraz tele 45-200 będzie ważył około 1 kg.
Twój obiektyw 70-300 ma efektywną długość ogniskowej 300 mm x 1.5 = 450 mm, lumix vario 45-200 na długim końcu to 200 mm x 2.0 = 400 mm. Im wyższa wartość tym większe przybliżenie. Wspomniany przez Ciebie coolpix P600 ma obiektyw o efektywnym zakresie 24-1440 mm, stąd słusznie zauważyłaś, że lepiej powiększa dzięcioła
1440 / 450 = 3.2 - tyle razy silniej P600 przybliża obraz. Koniec teoretycznego wymądrzania się.
Co prawda we wszystkich rodzajach fotografii jakie wymieniłaś P600 spisze się znakomicie, jednak zrobienie dobrego jakościowo zdjęcia ptaka w lesie będzie bardzo trudne, a w locie już nie możliwe. Przyczyną jest fizyczny rozmiar matrycy , po prostu jest ona wielkości paznokcia, a w lustrzance jak znaczek pocztowy.

[frezja07]

oj jojoj. Im więcej czytam, tym więcej wątpliwości. Lustrzanki szkoda jak diabli sie pozbyć. Już ją polubiłam, no a jaki szpan Do tego pamiątka rodzinna. Jeszcze się zięc obrazi i nie da mi następnego nikona(bo pewnie też go kiedyś zmieni na lepszy model)

[BaCaaa]

Może panasonic lumix fz1000 z matrycą 1" i obiektywem 23-400 f/2.8-4. Aczkolwiek waga i wielkość podobna do małej lustrzanki