Nowy obiektyw

[michalprzybya]

Jestem posiadaczem nikona d60, co prawda planuje go wymienić na coś konkretnego, ale to inna bajka. Ostatnio staram się jak najwięcej dowiedzieć o obiektywach i tutaj pojawia się moje pytanie. Lepiej będzie wymienić body na coś lepszego czy wystarcz wymienić kita 18-55 II ED na coś konkretnego. Dodam że często robię zdjęcia na jakiś imprezach typu chrzty i przysłona 5.6 to jest tragedia.

[MstrG]

Jestem posiadaczem nikona d60, co prawda planuje go wymienić na coś konkretnego, ale to inna bajka. Ostatnio staram się jak najwięcej dowiedzieć o obiektywach i tutaj pojawia się moje pytanie. Lepiej będzie wymienić body na coś lepszego czy wystarcz wymienić kita 18-55 II ED na coś konkretnego. Dodam że często robię zdjęcia na jakiś imprezach typu chrzty i przysłona 5.6 to jest tragedia.

Jaki masz budżet?
Zacznij od AF-S 35mm f/1.8G DX za mniejsze pieniądze nie będziesz mieć lepszego efektu.

[michalprzybya]

Na chwilę obecną oglądałem Tamron 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD tylko nie wiem czy warto kupować tak drogi obiektyw do d60

[Rafał_Sz]

Przeniosłem. Proszę o pisanie we wlasciwym dziale i wcześniejsze zapoznanie się z zawartością forum - istnieje mnostwo podobnych tematow.

[GonzoG]

Na chwilę obecną oglądałem Tamron 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD tylko nie wiem czy warto kupować tak drogi obiektyw do d60

Ten Tamron to jest bardzo tani obiektyw. Poza tym nie jest wart zakupu. Szczególnie do reportażu. Jak już szukasz zooma, to lepiej brać Sigmę 17-50/2.8.
A najlepiej to Sigma 18-35/1.8. Znacznie ostrzejsza i jasna jak stałki. A... i to jest drogi obiektyw.


A co do kupna "drogiego" obiektywu do D60 - obiektyw są ważniejsze niż aparat. Przy ciemnym obiektywie, to nawet D7100 będzie niedomagać.

[slaweko]

A co do kupna "drogiego" obiektywu do D60 - obiektyw są ważniejsze niż aparat. Przy ciemnym obiektywie, to nawet D7100 będzie niedomagać.

Mój D7100 przy ciemnych obiektywach 16-85 i 70-300 "domaga", nawet bardzo i jestem zadowolony z obrazków, które generują w/w

[nikoniarz]

Są osoby które będą chwalić sprzęt za 1500 zł (body+szkło, nowe), oraz takie które będą kręcić nosem przy zestawie za 15.000 zł. Wszystko zależy od oczekiwań użytkownika.

[michalprzybya]

Może jak d60 zacznie na siebie zarabiać tak poważnie to sobie kupie obiektyw sigma 18-35 f1.8 jak na razie jest to dla mnie cena z kosmosu szczególnie, że jeszcze się uczę i nie mam stałej pracy. A czym się w praktyce różni ta sigma 17-50 f2.8 od wspomnianego przeze mnie tamrona? W końcu ceno to prawie 300zł różnicy

[michalprzybya]

Są osoby które będą chwalić sprzęt za 1500 zł (body+szkło, nowe), oraz takie które będą kręcić nosem przy zestawie za 15.000 zł. Wszystko zależy od oczekiwań użytkownika.

Jest to moja pierwsza lustrzanka, a do zdjęć National Geographic to mi daleko, więc nie wymagam jakości za 3500zł.

[Dark]

Tamron 17-50 to całkiem niezłe szkło (ostrość, kontrast), jednak trzeba się z nim obchodzić dość ostrożnie. Mój rozjechał się po kilku latach zupełnie, odpadły mu gumy i poluzowało się kilka elementów.

Ja zgodzę się z MstrG. Dokup tę stałkę. Bywa, że w kościele nawet 1.8 czasem nie wystarcza.