Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19

Wątek: Czy warto ?

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dark Zobacz posta
    Do robaków, w naszych warunkach, to raczej tylko mikroskop. Co innego owady i pajęczaki
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Robaki
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  2. #12

    Domyślnie

    Skoro padły propozycje używanych T70-300VC oraz N70-300, to można też rozważyć nowego N55-300 w cenie około 1100 zł...

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Borat1979 Zobacz posta
    Nie dałeś cudzysłowu Inaczej jest tu mowa o płazińcach i obleńcach. OK. Sorry za offtop :P
    Pozdrawiam, Dariusz Kucharski
    | DA | WWW | Blog |
    D800 D300s | N14-24G N24-70G N70-300VR T150-600 N60D N85PC N105D Trioplan100 Takumar28 Σ10-20mkI T17-50mkI | SB-900x2 Manfrotto 055xprob 322RC2 +duperele

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomyLee Zobacz posta
    Posiadam 18-105 i posiadałem 18-55, i fakt jest taki IMO, że 18-105 jest nieznacznie lepszy, ale nie na tyle, żeby wymieniać 18-55 na niego. To jest moja opinia, a wiadomo każdy może mieć inna
    Dzięki

  5. #15

    Domyślnie

    Dzięki za podpowiedzi

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomyLee Zobacz posta
    Posiadam 18-105 i posiadałem 18-55, i fakt jest taki IMO, że 18-105 jest nieznacznie lepszy, ale nie na tyle, żeby wymieniać 18-55 na niego. To jest moja opinia, a wiadomo każdy może mieć inna
    Pod tym linkiem jest małe porównanie obu obiektywów i ich zalety oraz wady. A jeżeli mogę wyrazić swoją opinię to... obydwa kitowe obiektywy są - jak sama "nazwa" wskazuje - do kitu i lepiej poszukać czegoś lepszego.
    Nikon

  7. #17

    Domyślnie

    na plus dla 18-105:
    większy zoom
    nieruchomy ryjek - lepsza praca z filtrami

    na plus dla 18-55:
    mniejsze gabaryty i waga

    optycznie trudno tu się odnieść, no i jeszcze pytanie którą generację 18-55 posiadasz - ze stabilizacją(VR lub VR II) czy bez?


    18-105 jest dość popularnym kitem, zapewne w Twojej okolicy znajdzie się kilku "nikoniarzy" posiadających to szkło, więc może warto przymierzyć się do niego i sprawdzić czy faktycznie daje takie efekty na jakie liczysz... Własne organoleptyczne podejście zawsze jest lepsze od ochów i achów użytkowników tylko jednego słoika...
    Nikon D5100 | D610
    Sigma 10-20 f/4-5.6 | 17-50 2.8 EX | 70-200 2.8 II EX | Nikkor AF-S 28 1.8 | AF-S 35 1.8 | AF-S 50 1.8 | AF-S 18-105 | Tokina At-x 100mm f/2.8
    Nissin Di-622 MkII | YN-560 IV | RF-603 MkII | Vanguard Alta+ 233AP

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MackEstrite Zobacz posta
    na plus dla 18-105:
    większy zoom
    nieruchomy ryjek - lepsza praca z filtrami

    na plus dla 18-55:
    mniejsze gabaryty i waga

    optycznie trudno tu się odnieść, no i jeszcze pytanie którą generację 18-55 posiadasz - ze stabilizacją(VR lub VR II) czy bez?


    18-105 jest dość popularnym kitem, zapewne w Twojej okolicy znajdzie się kilku "nikoniarzy" posiadających to szkło, więc może warto przymierzyć się do niego i sprawdzić czy faktycznie daje takie efekty na jakie liczysz... Własne organoleptyczne podejście zawsze jest lepsze od ochów i achów użytkowników tylko jednego słoika...
    Ze stabilizacją (VR) dzięki za podpowiedź muszę się spytać znajomych może ktoś ma taki obiektyw

  9. #19

    Domyślnie

    Podstawowa sprawa to czego ci brakuje w poprzednim obiektywie? Bo tak kupić żeby kupić to nie problem pytanie tylko po co?
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •