Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Wracają do jedynki to widziałbym tam dodatkowo polar (odbicia na wodzie).
    Użytkuje X t2 TTArtisan 35 1.4 Fujinon 23 F2
    Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100 D600 SB-900 Grip Md-10 50 F2 Canon 6D
    Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105 N50 1.8G T24-70VC

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grzesiulla Zobacz posta
    Wracają do jedynki to widziałbym tam dodatkowo polar (odbicia na wodzie).
    Teoretycznie tak, ale nie wiem, czy wiesz, polar i UWA sie wykluczaja...

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2009
    Miasto
    Świętochowo
    Posty
    221

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grzesiulla Zobacz posta
    Wracają do jedynki to widziałbym tam dodatkowo polar (odbicia na wodzie).
    Raczej ciężko założyć dwa filtry na takie UWA
    Zdaje się, że tylko "slim holder" wchodzi w grę aby nie było go widać.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darek6902 Zobacz posta
    Raczej ciężko założyć dwa filtry na takie UWA
    Zdaje się, że tylko "slim holder" wchodzi w grę aby nie było go widać.
    Jezeli mowisz o holderze cokina na 85mm to tak, tutaj mialem 100mm Lee i trzy filtry spokojnie wchodza bez winiety, dodatkowo nakrecony polar mogl by powodowac mala winiete w naroznikach lub nawet w nie "wchodzic", ale to wystarczylo by minimalnie wykadrowac.
    Problem z polarem a UWA to inny temat przerabiany tu na forum wiele razy.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •