Nowy obiektyw

[spriterank1]

oj tam :P

[spriterank1]

sorry za post pod postem ale jakiś błąd mam.

Jaki najlepiej filtr kupić do tej tokiny, chodzi o to aby się nie porysowała i nie nakurzyło się na soczewkę.

[Dho'ine]

Jakiś UV, o filtrach poszukaj. Ale dobre i tanie to Marumi.

[klojt]

Wydaje mi się że najbardziej optymalnym zestawem jest KIT + T11-16 + N50/1.8. Może i 35 jest bardziej uniwersalna, ale mając już uniwersalnego KIT'a wydaje mi się że rozsądniej było by się rozejrzeć za czymś portretowym, a 50mm na DX nadaje się do tego bardzo dobrze. Jeśli zaś chodzi o szeroki kąt, to nic lepszego niż Tokina 11-16 znaleźć się nie uda. Rewelacyjna optycznie, niezła pod światło i jasna. Mój egzemplarz z D90, D7000 i D7100 nie wykazuje żadnych problemów z AF i zawsze produkuje ostry obrazek.

[cz4rnuch]

... Jeśli zaś chodzi o szeroki kąt, to nic lepszego niż Tokina 11-16 znaleźć się nie uda. Rewelacyjna optycznie, niezła pod światło...

Tu mnie trochę zaskoczyłeś, bo właśnie wybieram pomiędzy 11-16/2.8 a 10-20/3.5 od Sigmy, przeczytałem już chyba z milion recenzji na temat 11-16 i prawie wszędzie pojawiają się zarzuty o słabą pracę pod światło(niezależnie od wersji) i monstrualne aberracje.

[spriterank1]

Ja również przeczytałem milion wątków i też piszą że w sigmie praca pod światło jest na podobnym poziomie do tokiny, poza tym piszą żę starsza sigma jest lepsza od nowei a światło w starej 4,5 to już za ciemne jak dla mnie, ciężki wybór ale na 90% zdecydowałem się na tokine

[GonzoG]

sorry za post pod postem ale jakiś błąd mam.

Jaki najlepiej filtr kupić do tej tokiny, chodzi o to aby się nie porysowała i nie nakurzyło się na soczewkę.

Filtr na zbędne wydatki...

Jak się na kurzy, to przedmuchasz albo wytrzesz i gotowe, a przed zarysowaniem chroni osłona przeciwsłoneczna i rozsądne użytkowanie.

[klojt]

Tu mnie trochę zaskoczyłeś, bo właśnie wybieram pomiędzy 11-16/2.8 a 10-20/3.5 od Sigmy, przeczytałem już chyba z milion recenzji na temat 11-16 i prawie wszędzie pojawiają się zarzuty o słabą pracę pod światło(niezależnie od wersji) i monstrualne aberracje.

Swoją Tokinę już dłuższy czas mam, więc trochę mogę się wypowiedzieć. Może trafiłem na wybitny egzemplarz, ale z założoną osłoną przeciw słoneczną problemów z blikami i flarami nie ma zbyt wiele. Oczywiście czasem się pojawiają, ale zwykle pojedyncze i niezbyt intensywne. Najgorsze są "tęcze" po drugiej stronie kadru, gdy słońce znajdzie się w specyficznym miejscu w narożniku, lecz nie spotkałem się z tym zbyt często.
Co do aberacji, to nazwanie ich monstrualnymi jest ogromnym naciągnięciem. Oczywiście są, ale raczej małe i łatwo usuwalne.
Dodatkowo według mnie, Tokina jest w pełni używalna już od f/2.8 co w trudnych warunkach jest zbawienne.

Swoją drogą ciekawe efekty można uzyskać podłączając T11-16 pod pełną klatkę, bo otrzymuje się wtedy stałkę 16/2.8 która tworzy ciekawy obrazek:

źródło

[spriterank1]

Klojt a też stałeś przed wyborem między T 11-16 a sigmą 10-20? czy odrazu byłeś zdecydowany?

[cz4rnuch]

Ja również przeczytałem milion wątków i też piszą że w sigmie praca pod światło jest na podobnym poziomie do tokiny, poza tym piszą żę starsza sigma jest lepsza od nowei a światło w starej 4,5 to już za ciemne jak dla mnie, ciężki wybór ale na 90% zdecydowałem się na tokine

Zapodaj mi na privka choć jednego linka bo w sumie to wyczytałem coś zupełnie odwrotnego zarówno jeśli chodzi o pracę pod światło za którą się Sigmę chwali jak i porównania obu Sigm bo z tego co czytałem jaśniejsza jest lepsza pod każdym względem od ciemniejszej. Oczywiście piszę to bez złośliwości, po prostu jestem ciekawy innych opinii.