Mam pytanie o trwałość obiektywów Sigmy pogwarancyjnych. Mam zamiar kupić Sigmę 10-20 i 17-50 tylko zastanawia mnie czy warto kupować właśnie używki?
Szukaj
Mam pytanie o trwałość obiektywów Sigmy pogwarancyjnych. Mam zamiar kupić Sigmę 10-20 i 17-50 tylko zastanawia mnie czy warto kupować właśnie używki?
Sigmy nie warto kupować. Obojętnie, nowej czy używanej. Ale to moje zdanie.
Jesli chodzi o 17-50 f2.8 OS to ja bym na Twoim miejscu dolozyl te pare stowek i bralbym nowa na gwarancji ( 3 lata). Nie ma za duzej roznicy cen nowych do uzywanych w idealnej kondycji.
Nikon D7100 , 18-105mm Vr , 35mm f/1.8G, 60mm f/2.8 D, 80-200 f/2.8 D (new) , Sb-910, Mb-d15
Moja 17-50 ma już ze 3 lata i wygląda jak nowa, ale niektórzy pisali że coś im się luzowało po 2-3 latach więc reguły nie ma. 10-20 nie miałem ale sporo czytałem o tej nowszej ze światłem 3,5 i budową podobno niewiele odbiega od tokiny 11-16 więc jeśli to prawda to miło z ich strony. A czy warto kupować używki to zależy po ile, w jakim stanie, czy na gwarancji itd.
Generalnie , na pytanie czy warto kupować sprzęt używany czy nie warto , musisz sobie sam odpowiedzieć.
Podam ci swoją zasadę , być może będzie pomocna dla ciebie.
" Za sprzęt używany w bardzo dobrym stanie technicznym jestem skłonny płacić max. 2/3 ceny sklepowej. I jeśli sprzedawca oczekuje więcej to grzecznie rezygnuję."
Przy czym nie mam pretensji do sprzedawców używanych sprzętów , że oczekują więcej. Tyle , że mnie sprzęt używany za wyższe ceny nie interesuje. Wolę dołożyć i kupić w sklepie.
Co do Sigmy 10-20 400-500 zł taniej, S17-50 także 400-500, oczywiście bez gwarancji.Chyba lepiej kupić nówki
Widełki które zapodałeś odnośnie 17-50 pasują do wzoru Zooma więc nad nią bym się jeszcze zastanowił. 10-20 (o ile chodzi o jaśniejszą wersję) kupiłbym nową bo słabo zeszli z ceną.
Skontaktuj się z nami