Tele do portretu - THE BEST

[Foto-Dorotka]

135L tez pieknie rysuje

niestety 135 L jak i 85 L nie nadają się pod nikona - więc prosze bez niepotrzebnej reklamy

[Andrzej1974]

Jeżeli interesują Cię zdjęcia, jak poniżej i masz ok. 5,5k w kieszeni, warto zainteresować się obiektywem Nikkor 85mm f/1.4G, czyli pierwszym z Twojej listy.

źródło

[filemoon]

Zgadzam sie z Andrzej1974. Dorotka sprobuj pozyczyc od kogos to szklo (jak sie nie uda tego Nikkora to chociaz jakakolwiek 85mm) zrobic kilka zdjec i zadac sobie pytanie czy to jest to czego potrzebujesz. Ja bym celowal w cos pomiedzy 50mm a 135mm. Zlotym srodkiem jest 85mm ale ja lubie tez 135mm (mozna byc troche dalej od obiektu). Powodzenia

[wojtek87]

Zdecydowanie 1.4G. Obecnie posiadam wersje AF 85 1.4D i w ciemnych warunkach jest słabo. Obrazek ma piękny - fakt ale AF śrubokrętowy. Dlatego będe wymianiał na 1.4G (nie jest to ślepy wybór - testowałem wielokrotnie).

[adrianek32]

85 1.8G, cena do jakosci na duzy plusy, chyba ze ktos chce wydac ponad 3 razy wiecej na 1.4G a wiele w sumie nie zyska, (troche swiatla, mniejsza glebie ostrosci, lepsza prace pod swiatlo, budowa)

[stanseba]

85 1.4 G ma taką sama jakość obrazka jak Samyang 1.4 i to nie jest zarzut, że Nikkor jest słaby, tylko że Samyang jest bardzo dobry. Jak nie zależy Ci na AF i ogarniasz manualne ustawianie ostrości to lepiej kupić koreańczyka i mieć 5 tys w kieszeni. Jak kogoś stać to może nawet Nikkora 58 1.4 G kupić i mówić i widzieć jaki to "świetny obiektyw"

[wojtek87]

Dzień Dobry wszystkim
Bardzo proszę o nie podejmowanie tematu zasadności ogniskowych a jedynie celności w ciemnych warunkach AF,
Dorota

czytamy ze zrozumieniem ostrzenie manualne przy 85 @ 1.4 jak jest ciemno... ja bym nie ryzykował

a co do 85 1.8G nie kwestionuje jej jakości bo jest to świetne szkło, ale jak ktoś nie widzi różnicy miedzy 1.4 (nie mówię o cenie) no to mi przykro.

[adrianek32]

czytamy ze zrozumieniem ostrzenie manualne przy 85 @ 1.4 jak jest ciemno... ja bym nie ryzykował

a co do 85 1.8G nie kwestionuje jej jakości bo jest to świetne szkło, ale jak ktoś nie widzi różnicy miedzy 1.4 (nie mówię o cenie) no to mi przykro.

a czy ja powiedzialem ze nie widac roznicy w swietle 1.4 --> 1.8? ale cena 5,6 tys w stosunku do 1,8 tys wersji 1.8G to przesada, no chyba ze kogos stac i bez 1.4 nie moze sie obejsc to kupi ale nie sadze by autorka tematu byla zmuszona kupowac szklo ze swiatlem 1.4 za 5,6 tys, predzej bym kupil 1.8G i jakies drugie szklo/lampe niz wydawal az tyle pieniedzy na jedno szklo ale to moje zdanie

[Staff]

Nie od dziś wiadomo, że w fotografii za trochę lepiej płaci się dużo więcej. Do różnic między dwoma AFS 85 dodałbym znacznie szybszy AF wersji 1,4.

...
Nadmieniam ,że poszukuję tego "THE BEST" ze szczególnym uwzględnieniem niebanalnej plastyki i pięknego bokehu.
...

@adrianek32, naprawdę myślisz, że autorka wątku chce kupić 85 1,8?

[wojtek87]

a jaka jest różnica miedzy 85L a EF 85 1.8 USM?? To też przesada? Miałem 4 85tki i optymalnym wyborem cena/jakosc jest 1.8G ale wyraźnie lepsza jest 1.4G. IMHO 85 1.4G i 24 1.4G to są dwa szkła za które mógłbym w tym momencie zapłacić i nie żałowałbym tej decyzji. Porażką jest 58 1.4G, a 35 1.4G też nie jest rewelacyjne.

Reasumując: jak ma kasę to brać 1.4G bez dwóch zdań
jak kasy jest trochę mniej to 1.8G będzie świetnym wyborem.