d3100/3200 czy Canon 1100d
Koleżanka chce kupić lustrzankę i poprosiła o pomoc z tych dwóch aparatów. O ile na co stać Nikona mniej więcej wiem, to o tym Canonie 1100d nie mam zielonego pojęcia. Fundusze nie pozwalają na nic lepszego, tym bardziej, że musi to być sprzęt nowy. W obu przypadkach będzie to zestaw z kitem, więc dochodzi też jakość obiektywu w Canonie i Nikonie.
Jeśli ktoś miał styczność z wyżej wymienionymi aparatami, proszę o radę.
Kocham ludzi bez względu na kolor skóry i kraj pochodzenia.
Dziękuję temu, kto mi da kawałek chleba.
Nie jestem zdolny do nienawiści, umiem przebaczać i jestem tylko psem
W skrócie są bardzo podobne. Raczej ważniejszy będzie wybór obiektywu aby określić lepszy zestaw.
Nie ma zestawu z kitem. Kit to zestaw. A zestawów jest kilka.
Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 02-05-2014 o 08:28
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Kwestia preferencji, ale sam na pewno wolałbym w/w nikusia niż 1100D. Poza tym mam oba kitowe obiektywy 18-55 ( canona i nikona ) i moim zdaniem nikusiowy jest nieco lepszy ( w sensie optyki, wykonania i celności; za to trochę droższy ). Sam zresztą często wolę nim filmować w parze z 600D przez przez adapter niż kitem canona. 18-105 zbiera jeszcze lepsze recenzje, więc proponuję w tym wypadku nikona.
Właśnie zapomniałem dodać, że byłoby to z 18-55. Chociaż wiem, że sporo lepszy jest nikonowski 18-105, bo miałem "obadwa" i ten drugi nawet zastanawiałem się, czy nie zostawić do spacerów.
Kocham ludzi bez względu na kolor skóry i kraj pochodzenia.
Dziękuję temu, kto mi da kawałek chleba.
Nie jestem zdolny do nienawiści, umiem przebaczać i jestem tylko psem
Sam kilka miesięcy temu stałem przed wyborem D3100 vs. 1100D. Wziąłem Nikona- lepiej wykonany (tzn takie sprawia wrażenie, Canon mnie odrzucił swoim gładkim zabawkowym plastikiem), więcej punktów AF, mocniejsza lampa wbudowana, ciut większy ekran, chyba większy wybór szkieł systemowych, jak dla mnie lepsza guzikologia... Nie twierdzę, że 1100D nie ma zalet na D3100, jednakże w moim przypadku miał mniej.
Jeśli zadasz to pytanie na Canonboard, otrzymasz lustrzane odbicie odpowiedzi z tego ForumZamieszczone przez Plastek01
Ja uważam, że wręcz powinna tam zadać takie pytanie by móc później skonfrontować argumenty "obu stron" i wybrać dokładnie pod siebie...
Oczywiście, chociaż argumenty obu stron się wzajemnie zniosą i... decyzję o zakupie (jak to zwykle bywa) będzie musiała podjąć sama.
Z tym że Plastek to facet a koleżanka tylko prosiła go o pomoc
Zgadza się. Zresztą z tym spytaniem na forum C to też dobry pomysł, ale któreś z nas musiałoby się tam zarejestrować. A pewnie jednak ja polecę bardziej Nikona chociażby z tego względu, że go znam i w razie czego łatwiej będzie mi pomóc, nawet w prostych kwestiach obsługi.
Kocham ludzi bez względu na kolor skóry i kraj pochodzenia.
Dziękuję temu, kto mi da kawałek chleba.
Nie jestem zdolny do nienawiści, umiem przebaczać i jestem tylko psem
jedyne co moim zdaniem przemawiałoby za canonem to to, że ma chyba tańszą stałkę 50mm niżeli nikonowska...
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100
Nikon D5100 | D610
Sigma 10-20 f/4-5.6 | 17-50 2.8 EX | 70-200 2.8 II EX | Nikkor AF-S 28 1.8 | AF-S 35 1.8 | AF-S 50 1.8 | AF-S 18-105 | Tokina At-x 100mm f/2.8
Nissin Di-622 MkII | YN-560 IV | RF-603 MkII | Vanguard Alta+ 233AP
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami