Monitor 24-29"

[adrian9627]

Witam wszystkich.
Nadeszedł wreszcie czas aby wymienić stary monitor (LG W2252) 1680x1050 na coś o rozdzielczości 1920x1200 lub wyższej.

Powiedzcie jak wam się pracuje na tych monitorach , który najbardziej polecacie dla fotografa z umiejętnościami graficznymi.

Rozmyślam między tymi modelami ze względu ,że mają 99% pokrycia barw w AdobrRGB i 100% w sRGB oraz 10 bit lut co kolwiek to znaczy ?.

-Dell U2413 1920x1200
-Dell U2713 2560x1440
-Dell U2913 2560x1080

Jak wygląda praca na większych rodzielczościach ?
Jest to męczące czy wręcz nie wyobrażacie sobie pracy na mniejszych rozdziałkach ?
Czy na takich monitoraz z natywną rozdzielczością 2560x1440 lub 2560x1080 można w razie potrzeby przełączyć na 1920x1080 ? ( np.od czasu do czasu w grach )

Ps. Czy może mi ktoś wytłumaczyć co to jest ta sprzętowa kalibracja ?
I czy jeśli posiadam Spektrofotometr Colormunki Photo to go sie podłancza pod usb w monitorze i kalibruje zamiast tworzyc profil ICC na koputerze ?

[Ciemniak]

Kup lepiej EIZO. Jaki budżet? Zreszta to chyba nie ten dział, są już tutaj inne wątki o monitorach...

[adrian9627]

Szczerze ? chciałem Eizo nawet bardzo wręcz sie zakochałem w CX240 i gdybym sie spioł to pewnie bym go kupił...ale w czym problem , eizo ma ten cały wentylator który jest słyszalny a ja wręcz nie mogę wytrzymac jak mi coś buczy trzeszczy szeleści.

I z drugiej strony aż tak profesjonalnie do tego nie podchodzę żeby kupić monitor za 4K

1500-2000 zł max bo szkoda mi poprostu więcej gdy w miare jestem zadowolony z kolorów oglądanych na Dell-u U2412 którego mamy w pracy.

[waldeka]

Zaraz Tom wpadnie i Ci udowodni że w tej kwocie kupisz tylko nic nie warty szrot, na którym nic nie widać i w ogóle się nikt nie zna. A jak nie masz do wydania 4kzł to lepiej nic nie kupuj. Bo to nie wygląda profesjonalnie.

[Kyle]

Szczerze ? chciałem Eizo nawet bardzo wręcz sie zakochałem w CX240 i gdybym sie spioł to pewnie bym go kupił...ale w czym problem , eizo ma ten cały wentylator który jest słyszalny a ja wręcz nie mogę wytrzymac jak mi coś buczy trzeszczy szeleści.

Wentylator tam montują?! ... ... do czego to doszło. ... a mówią, że LED takie energooszczędne (więc nie powinny marnować dużo energii na ciepło, ergo nie powinny wymagać aktywnego chłodzenia)

-Dell U2413 1920x1200

Jak na 24", to nadal jest niska rozdzielczość. ... 2880x1800 na 24" to byłoby dopiero coś ... swoją drogą DELL robi ciekawy model ~24" na IPS z rozdziałką 3840x2160 - tylko ciekawe jak bardzo Tom go zjedzie (pewnie jak każdego DELL'a )

[velaskez]

Ja odkąd mam u siebie 2x24 całe na biurku nie wyobrażam sobie pracy na mniejszej przestrzeni roboczej. Tylko ja za wysokich wymagań foto nie miałem, i stoją 2 samsung 245T. 29-30 cali bym brał, jakby to nie było 1920x1200 tylko właśnie jakąś większą rozdzielczość bo przy 24" to ikonki juz się robią w miarę spoko w rozmiarze. Na 30" są z kolei, jak dla mnie, za duże.

[Lena&TheShadow]

To ja mam inne doświadczenia.
1900x1200 tylko na 27''
2560x1600 nie mniej niż na 30''

siedzę metr od monitora i mniejsze ikonki mnie dobijają. Łatwiej się oddalić od monitora niż siedzieć z nosem w ekranie.

[Kyle]

To ja mam inne doświadczenia.
1900x1200 tylko na 27''
2560x1600 nie mniej niż na 30''

siedzę metr od monitora i mniejsze ikonki mnie dobijają. Łatwiej się oddalić od monitora niż siedzieć z nosem w ekranie.

Ja tam lubię duże ikonki/czcionki z 1 metra jak Ty i nie mam problemów z 1920x1080 na 21,5" (monitor pracuje oczywiście w rozdzielczości natywnej, a "czcionki i ikonki" są tej samej wielkości, co na 22" 1680x1050 ... magia nie?).

tylko właśnie jakąś większą rozdzielczość bo przy 24" to ikonki juz się robią w miarę spoko w rozmiarze. Na 30" są z kolei, jak dla mnie, za duże.

Wielkość ikonek w systemie i niespapranych programach, można płynnie skalować, więc spokojnie możesz sobie zmniejszyć jeśli chcesz (w win 7, prawy klik->widok->małe ikony). Wysoka rozdzielczość nie jest po to, by wszystko było mniejsze.

[erro]

To ja mam inne doświadczenia.
1900x1200 tylko na 27''
2560x1600 nie mniej niż na 30''

siedzę metr od monitora i mniejsze ikonki mnie dobijają. Łatwiej się oddalić od monitora niż siedzieć z nosem w ekranie.

1. Może być tak że przeszkadza wada wzroku. Ja słyszę takie hasła już od czasów 1280x1024 na 15 calach...
Tak jak kolega napisał ikony a i napisy można powiększyć w systemie.

To trochę tak samo jak z komentarzami nt wielkości tv (no bo przecież po to mamy full hd żeby siedzieć tak daleko żeby tego full hd nie było widać).

2. Wracając do tematu:
Ja mam U2710 a brat ma nowszą wersję U2713. I teraz należy czytać ze zrozumieniem.

Ja swoim jestem zachwycony* i zadowolony**. Na moje oko i potrzeby biały jest biały i udaje mi się poprawnie balans ustawić (ale może się okazać że jak coś kiedyś wstawię na forum to będzie narzekanie),
kolory w porządku, równomierność podświetlenia w porządku itd.
Z minusów - dosyć długo się włącza (10 sekund), grzeje jak kaloryfer.
Z tego co Tom tłumaczył to pewnie jest już do niczego bo kupiłem używany i tak już ze dwa lata działa, ale za 1300 zeta nie sądzę żeby się dało wtedy wskoczyć na cokolwiek "pro"

Monitor brata nie jest grzejnikiem, szybciej sie włącza.
* kilka razy postawiłem obok tego do pracy tanie tn-y i różnicę widać od razu.
** w porównaniu z nowym modelem na led ciężko dojrzeć różnice.

Tak więc ja, amator, niezarabiający na fotografii polecam.

[Lena&TheShadow]

Nie mam wady wzroku. Lubię komfort a przeskalowane czcionki rozjeżdżają menu w wielu programach.