Budzetowy zoom 300 FX

[wunat]

czyli podsumowujac, polowac na 70-300VR ?

[wilk325]

czyli podsumowujac, polowac na 70-300VR ?

polować
jedynie omijaj ten którego opisał GonzoG .

[stanseba]

To jest nas dwoch.
Znam jeszcze paru, ktorym nic sie z tym szklem nie dzieje, ale oni nie maja czasu siedziec na forum i dyskutowac, bo robia zdjecia


pozdro

Jestem kolejnym, który ma od kilku lat 70-300 i jest szybki i celny i nic się nie zepsuło w nim. Ale mam pewnie dużo szczęścia i mój obiektyw jest wyjątkowy

polować
jedynie omijaj ten którego opisał GonzoG .

GonzoG chyba trochę przytrollował

[GonzoG]

Musiałeś mieć strasznego pecha z tą sztuką .
Znam kilkanaście sztuk tego obiektywu, używanego w skrajnych warunkach atmosferycznych i terenowych. Nikt z użytkowników nie narzeka na w/w przypadłości; jedynie na brak mm, ale właśnie cena i solidność ich do niego przekonała.
Osobiście też go długi czas używałem z bardzo dobrym skutkiem i mój egzemplarz nie wykazywał w/w wad. Nowy właściciel też sobie bardzo chwali.

A ja znam kilkanaście sztuk, które wędrowało non-stop do serwisu.

Ja nie miałem pecha. Kupiłem od razu Tamrona. A różnicę 1000zł w cenie przeznaczyłem na co innego.

czyli podsumowujac, polowac na 70-300VR ?

NIE. Nie warto płacić prawie 2x tyle za to samo co masz w T70-300VC.
A tu na forum N70-300VR obrósł w podobną legendę do 35/1.8G DX... Magiczne szkło o którym nie można źle mówić i które nie ma sobie równych pod żadnym względem...

[wunat]

Ok tylko w uzywce nie ma 2x różnicy ceny, jakby była to by nie było tematu

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

[MilekS]

Magiczne szkło o którym nie można źle mówić i które nie ma sobie równych pod żadnym względem...

Nie znalazłem w tym szkle nic magicznego. Jak już zbierać kasę - to lepiej dłużej zbierać i uzbierać na N70-200/2.8

[wunat]

Potrzebuje 300mm, poza tym N70-200 jest 4 razy droższy

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

[GonzoG]

Ok tylko w uzywce nie ma 2x różnicy ceny, jakby była to by nie było tematu

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

Jak nie ma ??
Używany Tamron - ok 700-800zł, Nikkor 1100-1400

Poza tym nowego Tamrona można dostać w cenie bliskiej lub równej używanemu Nikkorowi.

[stanseba]

@GonzoG
A ja "znam" kilkaset osób, których 24-70 2.8 lądowal non stop w serwisie
PS Nie karmić trolla

[Greg77]

Ja nie miałem pecha. Kupiłem od razu Tamrona. A różnicę 1000zł w cenie przeznaczyłem na co innego.

Prawie jak bym czytal o zlomowatosci D600...
Mialem Tamrona 17-50 2.8, szklo calkiem fajne, ale ta kolorystyka mnie dobijala i to jak bardzo szybko od nowego klekocacego sie zrobil, takze co do jakosci wykonania nikkora a tamrona to bym polemizowal.
Rowniez polecam N70-300 VR, udane szklo za te pieniadze, zapinam sporadycznie, ale z wynikow jestem bardzo zadowolony.