Budzetowy zoom 300 FX

[wunat]

Bylem praktycznie zdecydowany na Nikkora 70-300 VR, ale sigma wypada teraz rowniez korzystnie cenowo (SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS), z testow youtube Tamron nie ma juz tak dramatycznie wolnego af jak np. 70-200 2.8 i rowniez wypada dobrze cenowo (Tamron 70-300 VC USD SP Di). Tele chcialbym kupic w okolicach 1K, poniewaz bede go uzywal sporadycznie (w maju chcialbym porobic zdjecia surferom w Hiszpanii i porobic troche aut przy torze), zakladam wiec ze swiatlo nie bedzie problemem, aczkolwiek satabilizacja bylaby przyjemna. Oczekiwalbym chyba lepszej jakosci w wiekszych ogniskowych kosztem nizszych. Osiolkowi w zlobie dano i nie wiem co wybrac, pomozecie?

[GonzoG]

Tamron VC i Nikkor to niemal równoznaczne obiektywy. Sigma jest gorsza.

Wg. mnie jedyne co jest na 100% lepsze w N70-300VR to fabryczna kalibracja AF. Przy Tamronie nie ma pewności, że nie trzeba będzie go wysłać wraz z body do kalibracji.

[PiciuD300]

Nie zapominajmy o jakości wykonania. Na tamronie się przejechałem, dlatego nie. Nikkor nie ma w tej cenie konkurencji, a jako nowy model był znaaacznie droższy.

[mamil_km]

Co się działo z Tamronem ?

[GonzoG]

Nie zapominajmy o jakości wykonania. Na tamronie się przejechałem, dlatego nie. Nikkor nie ma w tej cenie konkurencji, a jako nowy model był znaaacznie droższy.

Jakość wykonania N70-300VR jest tak samo niska jak Tamrona:
- urywająca się taśma VR
- luzujące czy odklejające soczewki przy lekkim puknięciu
- zacierający się napęd AF
- szybko powstające luzy na tubusie...
I pewnie jeszcze trochę mankamentów N70-300VR się znajdzie.

A co do tego, że swojej cenie nie ma konkurencji - fakt, najdroższy konkurent kosztuje niewiele ponad połowę, więc w kategorii cenowej nie jest konkurencją.

[Don_Sulco]

Ja to pewnie miałem duże szczęście i wyjątkową sztukę bo przez parę lat użytkowania nie stwierdziłem w/w usterek

[nyny1]

Ja to pewnie miałem duże szczęście i wyjątkową sztukę bo przez parę lat użytkowania nie stwierdziłem w/w usterek

To jest nas dwoch.
Znam jeszcze paru, ktorym nic sie z tym szklem nie dzieje, ale oni nie maja czasu siedziec na forum i dyskutowac, bo robia zdjecia


pozdro

[Dark]

Ja jestem trzeci, a powiem, że katowałem szkło w bardzo różnych warunkach, od tundry po tropikalną dżunglę. Puknąłem je też kilka razy
Jedyny Tamron, którego posiadam i który jako jedyny w mojej szklarni był kupowany jako nówka, rozjechał się po 2-3 latach. Dlatego mam pewne obiekcje przed tym 150-600.

[Fortaigne]

Ja jestem czwarty 4 lata i najmniejszych problemów.

[wilk325]

Jakość wykonania N70-300VR jest tak samo niska jak Tamrona:
- urywająca się taśma VR
- luzujące czy odklejające soczewki przy lekkim puknięciu
- zacierający się napęd AF
- szybko powstające luzy na tubusie...
I pewnie jeszcze trochę mankamentów N70-300VR się znajdzie.

A co do tego, że swojej cenie nie ma konkurencji - fakt, najdroższy konkurent kosztuje niewiele ponad połowę, więc w kategorii cenowej nie jest konkurencją.

Musiałeś mieć strasznego pecha z tą sztuką .
Znam kilkanaście sztuk tego obiektywu, używanego w skrajnych warunkach atmosferycznych i terenowych. Nikt z użytkowników nie narzeka na w/w przypadłości; jedynie na brak mm, ale właśnie cena i solidność ich do niego przekonała.
Osobiście też go długi czas używałem z bardzo dobrym skutkiem i mój egzemplarz nie wykazywał w/w wad. Nowy właściciel też sobie bardzo chwali.