IMAGESHACK płatny?

[Borat1979]

Najlepszy jest własny hosting, nawet bez stawiania na nim strony.

Dropbox służy do przechowywania wszelkich plików, więc nie ma wyspacjalizowanej obsługi zdjęć. Czyli trzeba tam wrzucać zdjęcia w docelowej wielkości.

Do prezentacji zdjęc polecam picasa (google +). Fotki wrzuca się w pełnej wielkości, a do umieszczania można wygenerowac link w dowolnej wielkości. Algorytm skalowania jest na tyle dobry, że nie degraduje większości zdjęć.

Picasa kiedyś była fajna teraz jest strasznie toporna i upierdliwa w użytkowaniu a po połączeniu z Google+ to już dla mnie katastrofa. Poza tym to kolejne szpiegowskie badziewie w arsenale google Polecam Skydrive równie wygodny w obsłudze jak dropbox, ma ładny wygląd galerii zdjęć, można wrzucać fotki w dowolnym rozmiarze a w galerii wyświetla bezproblemowo nawet RAWy

https://skydrive.live.com/?mkt=pl-PL...FCCEFE5522!899

[RobertMiernik]

imageshack jest w takiej cenie, że dla 'fotografow' wygoda i jakość powinna jednak przeważać moim skromny zdaniem oczywiście...

wydaje mi się, że w tej chwili są tylko dwie rozsądne opcje ISwłaśnie i ewentualnie własny hosting

[zgera]

Wchodzisz na stronę picasa a nie google+.

Dzięki TOP67, ja kombinowałem w google+ dlatego nie znalazłem tej funkcji.

[TOP67]

W google+ należy za to wyłączyć automatyczne ulepszanie zdjęć.

[JED]

Picasa kiedyś była fajna teraz jest strasznie toporna i upierdliwa w użytkowaniu a po połączeniu z Google+ to już dla mnie katastrofa.

Tak, to kolejne "ulepszenie" uslugi Google, ktore jest tragiczne.

Dropbox, dropbox i jeszcze raz dropbox - niesamowicie szybki, wygodny i prosty w obsłudze.

Nie widze lepszego miejsca na zdjecia, ktore pozniej chcemy gdzies "linkowac", niz IS.
Platny, to fakt, ale jakie to sa smieszne pieniadze?

[shaolin]

To, ze imageshack mial byc platny to wiadomo od tysiaca lat, nie rozumiem tego zaskoczenia

Dropbox, dropbox i jeszcze raz dropbox - niesamowicie szybki, wygodny i prosty w obsłudze.

Chyba u Ciebie... To samo tyczy sie picasy i polowy serwisow tutaj. Imidzszak jest szybki, skuteczny i stabilny, trzeba bedzie wykupic abonament... za duzo mam fot tam, zeby sie teraz przerzucac na inny serwis

[freefly]

To, ze imageshack mial byc platny to wiadomo od tysiaca lat, nie rozumiem tego zaskoczenia

Praktycznie to wszystko będzie płatne..... w tym internecie. Pora się przyzwyczajać.

[Sendilkelm]

Najlepszy jest własny hosting, nawet bez stawiania na nim strony.

Dropbox służy do przechowywania wszelkich plików, więc nie ma wyspacjalizowanej obsługi zdjęć. Czyli trzeba tam wrzucać zdjęcia w docelowej wielkości.

Piszesz, że najlepszy jest własny hosting, a dropbox służy do czego innego, a czy hosting czy dropbox to jeden czort

Praktycznie to wszystko będzie płatne..... w tym internecie. Pora się przyzwyczajać.

- w końcu.

Kurcze, korzystałem od 10 lat ze znajomego fotografa, zawsze robił mi zdjęcia za darmo, bo to kumpel, a tu nagle zonk i muszę mu zapłacić. Zna ktoś jakiegoś innego fajnego, który nadal robi za darmo ?

[TOP67]

Piszesz, że najlepszy jest własny hosting, a dropbox służy do czego innego, a czy hosting czy dropbox to jeden czort

Na własnym hostingu możesz postawić swoją galerię, mieć pocztę bez reklam itp.

Dropbox czy Skydrive służą do przechowywania plików w chmurze.

Picasa, IS, flickr itp służą do przechowywania tylko zdjęć i filmów.

Każde rozwiązanie ma swoje plusy i minusy. Korzystam ze wszystkich. Przykładowo, zdjęcia instruktażowe o picasa, umieściłem na dropbox.

[Rafał_Sz]

Ja korzystam z photobucket.com. Bezpłatnie, szybko i bez problemu.