DX 35 vs 28

[tenskwatawa]

To mój pierwszy post, zatem witam wszystkich wszech i wobec
Przyznam, że gryzę się z tym pytaniem od kilku tygodni i liczę na wskazówki i oświecenie mnie.
Posiadam aparat Nikon d7100 oraz m.in. dwa obiektywy
Nikon Nikkor AF-S DX 35/1,8 G
oraz
Nikon Nikkor AF-S 28/1,8 G

I teraz zgodnie z wiedzą, którą posiadam - obiektyw 28, który mniemam jest obiektywem FX powinien na puszce d7100 mieć 28x1,5 = 42 mm, czyli być węższym od DX 35 mm. A jednak tak nie jest.
Gdzie leżą braki w mojej wiedzy?

Pozdrawiam
piotr

[MstrG]

To mój pierwszy post, zatem witam wszystkich wszech i wobec
Przyznam, że gryzę się z tym pytaniem od kilku tygodni i liczę na wskazówki i oświecenie mnie.
Posiadam aparat Nikon d7100 oraz m.in. dwa obiektywy
Nikon Nikkor AF-S DX 35/1,8 G
oraz
Nikon Nikkor AF-S 28/1,8 G

I teraz zgodnie z wiedzą, którą posiadam - obiektyw 28, który mniemam jest obiektywem FX powinien na puszce d7100 mieć 28x1,5 = 42 mm, czyli być węższym od DX 35 mm. A jednak tak nie jest.
Gdzie leżą braki w mojej wiedzy?

Pozdrawiam
piotr

W tym, że przeliczyłeś 28mm a 35mm już nie :P

[tenskwatawa]

W tym, że przeliczyłeś 28mm a 35mm już nie :P

No, ale przecież 35 jest DXem, czyli nic przeliczać nie powinienem, prawda?

[zdyboo]

Ogniskowa jest ogniskową, zatem powinieneś.

[MstrG]

No, ale przecież 35 jest DXem, czyli nic przeliczać nie powinienem, prawda?

Inaczej, ogniskowa się nie zmienia, zmienia się kąt widzenia obiektywu. Uzyskasz dokładnie taki sam kadr z 35mm f/1.8 DX czy 35mm f/2

[manfred]

Tylko na FF się nie przelicza reszta to wielkie przeliczanie

[tenskwatawa]

No tak, już w sobie w głowie ułożyłem. Inaczej to kombinowałem – wydawało mi się, że obiektyw FX na puszce DX jest wycinkiem ze środka kadru.
Teraz mogę spać spokojnie. Dzięki wielkie!

[MstrG]

No tak, już w sobie w głowie ułożyłem. Inaczej to kombinowałem – wydawało mi się, że obiektyw FX na puszce DX jest wycinkiem ze środka kadru.
Teraz mogę spać spokojnie. Dzięki wielkie!

To, że obiektyw kryjący FX musi być większy, a DX bierze z niego środek to inna sprawa.
Ogniskowa się nie zmienia. Przecież po założeniu 35mm f/1.8 DX pod pełna klatkę nie dostajesz ekwiwalentu 23mm

[adriansocho]

I teraz zgodnie z wiedzą, którą posiadam - obiektyw 28, który mniemam jest obiektywem FX powinien na puszce d7100 mieć 28x1,5 = 42 mm, czyli być węższym od DX 35 mm. A jednak tak nie jest.
Gdzie leżą braki w mojej wiedzy?

Za dużo czytania postów pisanych przez różne forumowe trolle, które każą zwracać uwagę na "efektywną" ogniskową. Jak się ma jeden aparat to lepiej tym nie zaprzątać sobie głowy. Ja mam aparat DX i nie spodziewam się przesiadki, wiem ile obejmuje szkło o ogniskowej 10 mm, a ile obejmuje 35-tka i tyle mi potrzeba do szczęścia, a przeliczanie, jaki to daje kąt czy jakiej to odpowiada ogniskowej dla aparatu FX (którego nie mam) mija się z celem.