Jaki obiektyw po domknięciu najładniej robi 'gwiazdkę' ze słońca

[Tommy]

kiedyś miałem sigmę 10-20 i poza świetnymi kolorami to przy f16 robiła ze słońca niezłą gwiazdkę z długimi promieniami. Natomiast używając 14-24 to lepiej w ogóle omijać słońce szerokim łukiem bo w najlepszym przypadku na zdjęciu będzie plama z potężnymi flarami.

I tu moja pytanie - jakie szkło polecacie do krajobrazu żeby słońce nie było tylko plamą? ewentualnie jakieś przykłady fotek mile widziane

[tedd]

Szkło dodatkowe.
A konkretnie płytkja szklana z naciętymi rowkami. Wybierasz ile chcesz promieni, nakręcasz na właściwe "szkło" i gotowe.

[Tommy]

miałem 100 lat temu na analogu i pierwszej cyfrze właśnie cokina gwiazdki nie jestem pewien czy przez te nacięcia on jednak nie pogarsza jakości. A chodzi mi o coś jak wspomniana przeze mnie sigma 10-20
tutaj na f13

źródło

[morzon]

N16-85 też dawał ładne gwiazdki - ale to raczej Cie nie zainteresuje

[esk2]

przecież gwiazdka w obiektywie zależy tylko i wyłącznie od sposobu ułożenia płatków przysłony..

oczywiście w przypadku gdy mówimy o szkle bez dodatkowego filtra gwiazdkowego..

[tedd]

nie jestem pewien czy przez te nacięcia on jednak nie pogarsza jakości.

Z całą pewnością pogarsza. Choć niekoniecznie zauważalnie.

[Kapuhy]

Voigtlander 20mm

[Tommy]

przecież gwiazdka w obiektywie zależy tylko i wyłącznie od sposobu ułożenia płatków przysłony..

no przecież! to teraz przykład poproszę, bo tu jest pies pogrzebany

N16-85 też dawał ładne gwiazdki - ale to raczej Cie nie zainteresuje

no dx dla mnie odpada, ale dobrze wiedzieć że jednak i nikkor coś dał radę stworzyć

Voigtlander 20mm

dzięki, poszukam jakichś obrazków z tego, choć mało uniwersalny, bo jak na stałki ciemny, manualny i bez zóma a ponad 2k kosztuje sobie

[TOP67]

Nikkor 18-35 robi niemiłosierne gwiazdki. Fotka nr 8. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=240215

[skot]

Nikkor 28-70 3.5-4.5D

źródło