Nikon D4

[JK]

A niby dlaczego to jest takie ważne? NX daje tyle możliwości regulacji kontrastu i jasności, że jakoś nie widzę problemu. Masz QuickFix, masz krzywe, masz suwaki kontrastu i jasności w menu. Mało?

[Pawel Pawlak]

A niby dlaczego to jest takie ważne? NX daje tyle możliwości regulacji kontrastu i jasności, że jakoś nie widzę problemu. Masz QuickFix, masz krzywe, masz suwaki kontrastu i jasności w menu. Mało?

Jacek, dla kogoś kto potrzebuje JPGów z puszki to może być istotne.
Ale napisałem o tym głównie dlatego że najwyraźniej ma to wpływ na sposób doboru ekspozycji - który w trybie ADL jest inny przy pracy d3 i d4.

[JK]

No dobrze. Jest inny. Trochę inny. I co z tego? Jest lepszy? Jest gorszy? Wiesz coś o tym? Pokaż nam przykłady tej "lepszości". Zawsze można znaleźć jakieś różnice. Lepszy pasek, głośniejszy klik przy naciskaniu przycisku, większy czerwony pasek pod spustem. I jeszcze sto innych drobiazgów. Oczywiście pomijam "rewolucyjne" zmiany w układzie menu, itp.

Wiadomo, że D4 jest nowszą konstrukcją. Powinno być lepsze we wszystkich aspektach, ale czy tak jest? Nie zawsze. Wystarczy przeanalizować kolejne wcielenia Windowsów. Nie zawsze chodzi o to, żeby nowe było lepsze. Ważne, żeby było trochę inne - czytaj, żeby marketing miał o czym pisać i żeby ludzie kupili. Jakoś zalewu używanych D3 i D3S nie ma i nie było, czyli nie do końca się to udało.

A. Jeszce jedno. D90 prześwietla na mtrycowym.

[shaolin]

A. Jeszce jedno. D90 prześwietla na mtrycowym.

D80...

[Pawel Pawlak]

Jacek, pytanie tyczyło różnicy w sposobie naświetlania D700 vs d4 no i na temat tej różnicy się wypowiedziałem. Nie teoretycznie, tyko praktycznie.
Nie wiem skąd te emocje i atak na mnie w Twojej wypowiedzi ?

[JK]

Pawle, jaki atak?

Dyskutujecie tu o sprawach nawet nie trzeciorzędnych. Dyskutujecie tu o duprelach, których wpływ na NORMALNE ZDJĘCIA jest w 99.9% pomijalny. Wiem, że są tu różni specjaliści od liczenia pikseli w pikselach, od zdjęć drabiny w piwnicy bez żadnego oświetlenia na ISOmilionpięćset, czy od innych testów BF/FF na skrajnych punkach AF, ale dziwi mnie dlaczego Ty tkwisz w tej zabawie. Po co? Jaki realny wpływ na zdjęcia ma regulacja tego, czy innego parametru, albo jej brak, w jednym konkretnym trybie pracy, w konkretnej puszce, jeśli można to samo robić inaczej na wiele sposobów. Współczesne puszki, a te jednocyfrowe w szczególności, oferują tyle różnych parametrów i ustawień, że nawet nie da się ich wszystkich wykorzystać. Nie da się bo to nie ma sensu. Dostajemy tak wiele możliwości po to, żeby każdy mógł sobie to dopasować według własnych upodobań. Można tak, można inaczej i każdy robi to (MOŻE TO ROBIĆ) po swojemu. Do tego mamy jeszcze różne NX-y, czy PS-y, które powodują, że jakieś minimalne korekty czegoś tam w puszce są kompletnie bez znaczenia.

Kiedyś wszyscy tu kombinowaliśmy, jak za pomocą D70 robić dobre zdjęcia w nietypowych warunkach. OK. Kiedyś był to realny problem. Poznawaliśmy cyfrową fotografię, żeby zrozumieć jak powstają zdjęcia, co i jak można zrobić, jakie ograniczenia można ominąć, żeby zrobić coś, co wydawało się niemożliwe (np. w miarę poprawne zdjęcie na ISO800, czy IS01600). Ale wszystko się zmieniło. Takim zwrotnym punktem było pojawienie się D3. To była u Nikona realna zmiana myślenia o fotografii. Od tej chwili ograniczeniem nie jest już sprzęt, tylko głowa. Oczywiście nadal są jakieś ekstremalne zastosowania, ale w 99.9% zdjęć sprzęt już nikogo nie ogranicza. W efekcie dyskusje o jakimś niedoświetlaniu, czy innym prześwietleniu w trybie ADL tracą sens i stają się tylko bezsensownym biciem piany. Oczywiście moim zdaniem.

[R]

Oczywiście moim zdaniem.

moim tez

[Pawel Pawlak]

Warto dobrze poznać narzędzie pracy, żeby wiedzieć jak będzie reagowało na ustawienia które mu zadam w praktycznych sytuacjach A to jak aparat ustawi ekspozycję (zwłaszcza że chodzi o nawet 1EV niedoświetlania) jest jedna istotne.
Dlaczego ja tkwię w tej zabawie ? Pewnie dlatego że zawsze jak nie mam czasu na plenerowe wyjścia a mam pod ręką komputer lubię uczestniczyć w tematach około fotograficznych - czasem czegoś się dowiem, czasem ja mogę pomóc. Z mojego pkt widzenia nowy AF w d4/d800 (praca z bardzo długimi ogniskowymi), oraz inne obrazowanie (o tonalności zbliżonej do D3x a parametrach szumowych i DR z najwyższej półki) są istotnymi zmianami na rzecz nowych produktów (które oczywiście nie są bez wad, o czym też pisałem) i nie jest to tylko bicie piany. Moim zdaniem oczywiście

[sprocket]

Pawel dzieki za oswiecenie, nie wiedzialem z tym ADL-em w D4 ze ma takie oddzialywanie na pomiar, oczywiscie chodzilo mi tylko o jpg prosto z aparatu.

[popi]

[...]Wiadomo, że D4 jest nowszą konstrukcją. Powinno być lepsze we wszystkich aspektach, ale czy tak jest? Nie zawsze.[...]Jakoś zalewu używanych D3 i D3S nie ma i nie było, czyli nie do końca się to udało.

Myślę, że gdyby nie przesadzili z ceną i dali dwa sloty na CF-ki to D4 cieszyłoby się większym zainteresowaniem dotychczasowych posiadaczy aparatów serii jednocyfrowej.