Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    05 2010
    Miasto
    Starogard Gdański
    Posty
    17

    Domyślnie Lampy Quantuum Move 300 do studia domowego

    Witam
    Mam takie pytanie czy dwie lampy Quantuum Move 300 z softboxami oktagonalnymi 120cm dadzą rade dobrze naświetlić studio domowe do sesji noworodkowych i dziecięcych? czy lepiej zainwestować w 400Ws

  2. #2

    Domyślnie

    Ostatnio był jakiś kurs fotografii dziecięcej czy na jakiejś stronie napisali, że to jest na czasie i można na tym zarobić? To co najmniej trzecie takie pytanie w ostatnich dniach
    Wystarczą 300Ws, ale zastanów się - dwie okty 120cm to 240cm szerokości, oprócz nich Ty też musisz się zmieścić w pokoju, a także rodzice i "główny bohater" zdjęć, na tle. Jeśli masz naprawdę duży pokój, będzie ok, ale jak myślisz o zdjęciach u klienta, może być ciasno.
    Poza tym-zakładam, że wiesz jakie światło dają dwie okty 120, i wiesz, że właśnie to chcesz mieć, dlatego nie piszę nic o takim doborze nakładek.

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    05 2010
    Miasto
    Starogard Gdański
    Posty
    17

    Domyślnie

    bede to robił u siebie w domu salon 50m2 także się zmieści a może proponujesz inne softboxy do takiego rodzaju sesji chętnie poczytam jakie i dlaczego dzięki za szybką odpowiedź

  4. #4

    Domyślnie

    Jak myślisz o sesjach dla noworodków, to lepiej weź się za oświetlenie stałe. A to z dwóch powodów:
    1 - silne światło błyskowe bardzo źle wpływa na noworodki. Często zaczynają płakać, stają się bardzo niespokojne.
    2 - może powodować uszkodzenia lub nieprawidłowy rozwój wzroku.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #5
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    05 2010
    Miasto
    Starogard Gdański
    Posty
    17

    Domyślnie

    jeszcze nigdzie nie wyczytałem że takie rzeczy mogą się dziać jak noworodek śpi

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Jak myślisz o sesjach dla noworodków, to lepiej weź się za oświetlenie stałe. A to z dwóch powodów:
    1 - silne światło błyskowe bardzo źle wpływa na noworodki. Często zaczynają płakać, stają się bardzo niespokojne.
    2 - może powodować uszkodzenia lub nieprawidłowy rozwój wzroku.
    A skąd masz takie ininformacje dotyczące wzroku?
    niezgodzę się, co innego jak się błyska lampą z bliska po oczkach

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Jak myślisz o sesjach dla noworodków, to lepiej weź się za oświetlenie stałe. A to z dwóch powodów:
    1 - silne światło błyskowe bardzo źle wpływa na noworodki. Często zaczynają płakać, stają się bardzo niespokojne.
    2 - może powodować uszkodzenia lub nieprawidłowy rozwój wzroku.
    Proszę, byle nie znowu... :/
    To było wałkowane wiele razy, ale nigdy nie znalazłem żadnej wiarygodnej informacji na temat (2), jeśli masz coś konkretnego to chętnie przeczytam.
    Zgadzam się z tym, że silny błysk nie jest dla nikogo przyjemny, jednak jeśli z powodzeniem używamy wysokich czułości przy różnych zdjęciach, można je wykorzystać także przy błysku-co ograniczy wymaganą moc (tak, wiem, że przy świetle ciągłym ta zasada również działa).
    Z drugiej strony, na ile komfortowe byłoby nawet dla Ciebie, z w pełni ukształtowanym i rozwiniętym narządem wzroku, siedzenie przed czterema "profesjonalnymi lampami fotograficznymi światła ciągłego" 85W/"odpowiednik 400W" walącymi ze srebrnych parasolek (najczęściej kupowane budżetowe zestawy)?

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez r_m Zobacz posta
    Proszę, byle nie znowu... :/
    To było wałkowane wiele razy, ale nigdy nie znalazłem żadnej wiarygodnej informacji na temat (2), jeśli masz coś konkretnego to chętnie przeczytam.
    tez chetnie poczytam, tym bardziej ze mam troche doczynienia z fotografia medyczna noworodkow i malych dzieci

  9. #9

    Domyślnie

    Informacje o rozwoju oczu u człowieka znajdziecie w odpowiednich książkach.

    A to że nie ma dowodów - dacie swoje dzieci jako króliki doświadczalne ??

    Tak samo jak nie ma dowodów, że nie powoduje to żadnych uszczerbków, ale lekarze niemal jednym głosem mówią, że jest to szkodliwe.

    Cytat Zamieszczone przez radek35 Zobacz posta
    A skąd masz takie ininformacje dotyczące wzroku?
    niezgodzę się, co innego jak się błyska lampą z bliska po oczkach
    Skąd takie informacje - od lekarza pediatry zajmującego się noworodkami.


    Nie ma znaczenia czy błyska się bezpośrednio po oczach czy nie. Ilość światła jest prawie taka sama.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Informacje o rozwoju oczu u człowieka znajdziecie w odpowiednich książkach.

    A to że nie ma dowodów - dacie swoje dzieci jako króliki doświadczalne ??
    Myślę, że po epoce klasycznych kompaktów (na film) i rodzinach robiących zdjęcia maluchom obecne pokolenie (także dyskutujące na forum) byłoby ślepe, gdyby wszystkie podobne wiadomości były potwierdzone.
    A skoro nie ma żadnych nowych informacji, każdy niech robi co uważa za stosowne, jednak zachowując rozsądek.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •