D600 vs. D7100, D700 i D90 - dużo fotek

[TOP67]

Ponieważ mam chwilowo obie puszki, to porobię trochę testów.
Edit: od postu 3 porównuję też D700 i D90.


Na pierwszy ogień to co sprawiało D7100 najwięcej problemów. Zdjęcia nocne przy bardzo kiepskim oświetleniu i ekstremalnie niskim WB (2100). Do tego profil landscape, który jeszcze bardziej podbija kolory. Ale tak mam w podróżach.

Dlaczego to jest takie trudne? Bo przy tak niskiej temperaturze prawie nie ma światła niebieskiego (oświetlenie sodowe itp). Korygując WB, z kanału niebieskiego wyciąga się dużo więcej i tak naprawdę, pracuje on na dużo większym ISO.

Wszystkie zdjęcia musiałem rozjaśnić o ok 1,2EV. Oprócz tego tylko trochę odzyskałem światła. Reszta suwaków w ACR była na 0. Daje to efektywnie 2 razy wyższe ISO niż nastawione w aparacie.

Najpierw całe obrazki zmniejszone do 1024

D7100 ISO 100, f/8, 20s

źródło

D600 ISO 100, f/8, 20s

źródło

Trudno zauważyć różnice.

D7100 ISO 1600, f/8, 1.6s

źródło

D600 ISO 1600, f/8, 1.6s

źródło

Tu jest bardzo dobrze


D7100 ISO 6400, f/8, 1/3s

źródło

D600 ISO 6400, f/8, 1/3s

źródło

Tu jeszcze wciąż jest dobrze


D7100 ISO 12800, f/8, 1/6s

źródło

D600 ISO 12800, f/8, 1/6s

źródło

Tu już zaczynają się problemy z kolorami. Zdjęcia dostają dziwnego zafarbu. Ale wynika to głównie z ekstremalnie niskiej temperatury barwowej.



D7100 ISO 25600, f/8, 1/13s

źródło

D600 ISO 25600, f/8, 1/13s

źródło

To już się do niczego nie nadaje.

A teraz cropy

ISO 1600

źródło

ISO 6400

źródło

ISO 12800

źródło

ISO 25600

źródło

Szczerze mówiąc, to spodziewałem się większej różnicy. Zwłaszcza jeśli chodzi o kolorystykę powyżej ISO 6400 na D600.

Wszystkie obrazki w 24Mpix można pooglądać tu

[kolas]

Jak dla mnie to różnica na oko 1EV, ale szału nie ma.

[TOP67]

Ponieważ test cieszy się sporym zainteresowaniem, aktualizuję go o D700 i D90

Testy ISO przy prawidłowym naświetleniu. W ACR cienie podbite o 50%, światła przygaszone o 50%.

ISO 800 bez odszumiania

źródło

ISO 1600 bez odszumiania

źródło

ISO 1600 z odszumianiem (tylko suwak odszumiania lumninancji)

źródło

ISO 3200 bez odszumiania

źródło

ISO 3200 z odszumianiem (tylko suwak odszumiania lumninancji)

źródło

ISO 6400 bez odszumiania

źródło

ISO 6400 z odszumianiem (tylko suwak odszumiania lumninancji)

źródło

ISO 12800 bez odszumiania

źródło

ISO 12800 z odszumianiem (tylko suwak odszumiania lumninancji)

źródło

ISO 25600 bez odszumiania

źródło

ISO 25600 z odszumianiem (tylko suwak odszumiania lumninancji)

źródło

Całe kadry tutaj

[weller]

Spoko teścik, różnica minimalna. Nie masz może jeszcze pod ręką canona 6d.

[TOP67]

Nie mam.
Jutro testy dla sportowców. Wysokie ISO i krótkie czasy, czyli dużo jaśniej niż dzisiaj.

[shaolin]

Tomek nie szkoda Ci czasu? Przeciez to wszystko mozna zobaczyc w necie, chocby na www.imaging-resource.com... Lepiej zrob +4/-4ev i pokaz ile da sie wyciagnac z obrazkow obu matryc.

[TOP67]

Spokojnie. To też zrobię.
A zdjęcia nocne w dziwnym oświetleniu bardzo mnie interesują, bo takie robię.

[stachmuszel]

Tomku, masz fantastyczną kolekcję aparatów. Chyba pójdę Twoim śladem.

[tbogdanowicz]

CO TY WYPRAWIASZ?!?!?! Podważasz sens kupowania małego obrazka, przez większość amatorów! Księgowi Nikona Cię znienawidzą. I przy okazji gadżeciarze .

Pokaż jeszcze to wyciąganie z cienia. Dla części osób to ważniejsze nić wysokie ISO.

[gibber]

Tomku, masz fantastyczną kolekcję aparatów. Chyba pójdę Twoim śladem.

Ja to się ludziom dziwię, naprawdę, że ten kurz z tych bibelotów chce im się sprzątać i półki zagracać. Podziwiam i piszę to bez ironii.