Szukaj
taka prawie lustrzanka ...
Jak zobaczyłem cenę to się lekko oplułem.. :O No ale cóż, kawał sprzętu, a zapewne takim będzie e-m1 najwidoczniej musi swoje kosztować..Chociaż..hmm..Eee, nie ważne. Piękny aparat i pewnie nawet jeszcze robi zdjęcia.
tu inne fotki http://robinwong.blogspot.com/2013/0...roduction.html
Af będzie prawdopodobnie na poziomie najtańszych lustrzanek.
Szymy tak samo.
Tonalność będzie najprawdopodobniej gorsza niż w najtańszych lustrzankach.
Żywotność baterii na poziomie tanich kompaktów.
Cena na poziomie lustrzanek FF.
Dystorsja korygowana softowo.
Lustrzanki nadal rządzą, tu jedynie waga i gabaryty na plus, ale jeśli dla kogoś gabaryty to kluczowa sprawa, znajdzie na rynku bardziej adekwatne propozycje.
Miałeś wcześniejsze e-m5, żeby takie wnioski wysunąć? Bo ja tak i spokojnie najtańsze EL lustra można olać. Zarówno pod kątem szybkości af jak i dr.
Overview
https://www.youtube.com/watch?v=e4YGr_2EoX0&feature=youtube_gdata_player
"test"
https://www.youtube.com/watch?v=ESOj56fWB8Q&feature=youtube_gdata_player
Ostatnio edytowane przez P.R.P. ; 10-09-2013 o 11:45
Zgadzam się ze wszystkimi poza pierwszym. Do tego zniknęła największa, może jedyna zaleta m43, czyli kompaktowe wymiary. Gdzie sens, gdzie logika?Zamieszczone przez Łukasz Gniadek
Z tym DR to już bym uważał. Taki D3200 czy D5200 mają świetny DR, choć AF - zgadzam się - wyraźnie gorysz. Ale błagam! Za 6500 każde APSC jest w zasięgu, a i niektóre FF!Miałeś wcześniejsze e-m5, żeby takie wnioski wysunąć? Bo ja tak i spokojnie najtańsze EL lustra można olać. Zarówno pod kątem szybkości af jak i dr.
Ostatnio edytowane przez LordYoghurt ; 10-09-2013 o 12:24
x100s
Miażdżące, ale bardzo trafne. Plus ogórkowate obiektywy z niewiadomo-po-co-2.8, po przyczepieniu których oraz lampy (w końcu adresowane to jest na prosumerski target) tworzy się narzędzie, którego nie jestem w stanie nazwać inaczej jak groteskowym.
Jak myślę o 4/3 i Micro 4/3, zawsze pamiętam, że to format kadru 13x17 mm, jak w Pocket Instamatic 110...
Przekonam się do 4/3 gdy zrobią aparat tej wielkości, jakiej były aparaty formatu 110...
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Cóż.. Czytaj powyższe posty pozostaje mi jedynie współczuć wszystkim tym, którzy żyją w niewiedzy i łudzą się, że ich aparaty m4/3 a zwłaszcza nadchodzący E-M1 w ogóle zarejestrują jakieś zdjęcia. Niech żyją lustra, fullfrejm i nexy! Urrraaa urrraaa urrraa!
p.s. oczywiście to żarcik, taki malutki, jakby ktoś nie zauważył..
Ostatnio edytowane przez P.R.P. ; 10-09-2013 o 14:20
Ja też żartowałem. Format 110 (13 x 17 mm) zawsze kojarzył się z bardzo niską jakością zdjęć, spowodowaną małym formatem negatywu i mało precyzyjnym prowadzeniem błony razem z papierem ochronnym, na którym naniesiono numery klatek, w kanale będącym częścią kasety.
Za to aparaty były (przeważnie) bardzo kieszonkowe.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami