Nikon D40 + Nikkor 70-300 ???

[enkipenki]

Witam serdecznie wszystkich nikonowiczów . Jestem szczęśliwym posiadaczem d40 z obiektywem kitowym 18-55. Myślę o obiektywie z większym zakresem ogniskowych - wpadł mi w oko 70-300 VR II za ok.1900 zł . Czy warto na niego wydać kaskę czy wystarczy obiektywek 55-200 za połowę ceny ??? Ogniskowa graniczna dla d40 będzie wynosiła odpowiednio 450 !!!! no i 300 dla tego drugiego. Wartość 450 naprawdę imponuje dlatego korci mnie żeby dołożyć do niego... Poza tym te mechanizmy redukcji drgań - przy tym droższym VR II ten tańszy VR (starszy) . Czy ktoś z Was ma wiedzę praktyczną jeśli chodzi o połączenie tej puszeczki z tymi szkiełkami ???? Cenię każdą odpowiedź. Aaa z góry uprzedzam pytanie - do jakiego typu fotografii - otóż do wszystkiego po trochu, nie mam ściśle określonych potrzeb. Dzięki i pozdrawiam !!!!

[Vim_Woodenhands]

Witam serdecznie wszystkich nikonowiczów . Jestem szczęśliwym posiadaczem d40 z obiektywem kitowym 18-55. Myślę o obiektywie z większym zakresem ogniskowych - wpadł mi w oko 70-300 VR II za ok.1900 zł . Czy warto na niego wydać kaskę czy wystarczy obiektywek 55-200 za połowę ceny ??? Ogniskowa graniczna dla d40 będzie wynosiła odpowiednio 450 !!!! no i 300 dla tego drugiego. Wartość 450 naprawdę imponuje dlatego korci mnie żeby dołożyć do niego... Poza tym te mechanizmy redukcji drgań - przy tym droższym VR II ten tańszy VR (starszy) . Czy ktoś z Was ma wiedzę praktyczną jeśli chodzi o połączenie tej puszeczki z tymi szkiełkami ???? Cenię każdą odpowiedź. Aaa z góry uprzedzam pytanie - do jakiego typu fotografii - otóż do wszystkiego po trochu, nie mam ściśle określonych potrzeb. Dzięki i pozdrawiam !!!!

Z krótszym nie miałem do czynienia, ale 70-300 mam i podłączyliśmy go do D40X znajomej; super działa; myślę, że "dziura" pomiędzy 55 a 70 jest do przeżycia, a długi koniec masz szansę wykorzystać; ewentualnie 18-55 zmienić na 18-70.
VR działa super, szczególnie, że ma dwie opcje: niwelowanie drgań "fotografa" i drugi: niwelowanie drgań pojazdu w ruchu, w którym siedzi fotograf.
Myślę, że zainwestowanie w dłuższy i nowszy technologicznie sprzęt ma sens.

[enkipenki]

Ok, dzięki, w takim razie zbieram kaskę dalej

[Valwit]

70-300 jest przyjemniejszy w uzyciu, vr wydaje mi sie dzialac w nim lepiej. i nie ma plastikowego bagnetu

tu masz przykladowe fotki z d40 (ustawienia po resecie) z obydwoma obiektywami przy 135, 200 i 300 mm, przyslona 5.6 w trybie A

http://s4.up-file.com/download3/bc1e...a9e/55vs70.rar

jakby nie dzialal bezposredni link to sciagnij przez stronke

http://up-file.com/download/bc1e0d94...5vs70.rar.html

[cane]

Valwit pomijajac to ze 55-200 jest ciemniejszy i ma mniej szczegolow niz 70-300, to czemu w 55-200 sa te kolory jakies takie blee (znaczy niebieskie)??

[Valwit]

pojecia nie mam. poza przepieciem obiektywu nic nie zmienialem w ustawieniach. zreszta masz exifa
dopisek: juz wiem co to: winieta jak porownassam srodek to tam nie ma tego niebieskiego. przy wiekszej przyslonie jest ciut lepiej. mam tylko nadzieje ze to ten egzemplarz jest tak skopany, ale to jest masakra IMVHO.

[GTM]

Ustawienia aparatu jakies dziwne wszystko podniesione na maxa... wyostrzanie, nasycenie, kontrast.
Ja bym chcial zobaczyc porownanie zwyklego 55-200 i tego nowego z vr czy jest jakas roznica w jakosci, w ostrosci fotek czy placi sie 2x wiecej tylko za samo vr?

[enkipenki]

Ok, dzięki za sample, gdyby nie było to problemem, masz może albo ktoś z Was sample ze zwierzakami lub sportu z tym obiektywkiem??? Pozdro!

[Valwit]

ustawienia sa po resecie, nie zmienialem ich. sensownych fotek zwierzat ani sportu na fotach nie mam akurt pod reka, ale zdarza mi sie polowac na koty czy ptaki 70-300 vr i jst calkiem ok do tego. 55-200 nie uzywam

[piotrek007]

Jakies dziwne te fotki smietnika. Jakby przez szybe robione. Niestety nie mam 70-300VR, a chetnie bym mial, tylko ze mnie nie stac. Mam za to 55-200VR i zadnych dziwnych kolorow nie doswiadczam.
Gdyby pieniadze nie byly problemem bym bral 70-300VR.
A to zwierzak z 55-200VR. Kilka minut po wyjeciu z pudelka (obiektywu, nie zwierzaka)
160mm f/5.3 1/800s ISO200

źródło

I 100% crop oryginalny z aparatu

źródło

i po ciezkiej obrobce w profesjonanym programie graficznym (Picasa, korekcja ekspozycji i wyostrzenie)

źródło

I drugi zwierzak, prosto z aparatu (oj cos sie Magdzie ostrosc omsknela i jest troche FrontFocus):
200mm f/5.6 1/125s ISO200 (wiec ostre dzieki VR)

źródło

100% crop:

źródło

i po wielogodzinnej obrobce :

źródło

Wszystko czolgajac sie w trawie, wiec z reki...
na www.photozone.de testuja 55-200VR i 70-300VR i ostrosc wychodzi identycznie (na 55 minimalnie slabiej) a 70-300 ma wiecej aberracji chromatycznej. Wniosek - nie ma roznicy w jakosci zdjec, placisz za dodatkowe 100mm.