Nikon d2x vs ?

[foveon]

Miałem wcześniej D2x jeszcze wcześniej d1, d1x. Zmieniłem na d300 i naprawdę jestem zadowolony choć jasne wolał bym d3 ale na razie za dużo kasy. D2x ma dość słabą matrycę gdyby była taka jak w d300/d90 to bym go nigdy nie sprzedał.

[BugsBunny]

Dużo łatwiej znajdziesz D90 w dobrym stanie niż D2x - podaż jest niewielka, a to co się sprzedaje to zwykle zajechane zarobkowo trupy. Naprawa czegokolwiek jest nieopłacalna.
Sam korpus jest super jeśli nie przeszkadza waga i wielkość ( kawał kloca, ale w przeciwieństwie do nowszych działa ze wszystkim co ma napis Nikon ) , matryca też jest super dopóki nie potrzeba ISO więcej niż 400.

Powiedziałbym że na dziś to sprzęt albo na trudne warunki terenowe, albo do studia.

[witboy]

koledze pewnie chodzi o ta sztuke

http://allegro.pl/profesjonalny-niko...423599441.html

jesli chodzi o mnie ja chyba wolal bym d300 czy zapolowac na d300s w sensownej cenie niz brac zabytek, sam mam d200 ale moj wybor byl baaardzo przemyslany bo ja mallllloooo robie w ciemnicy np koncerty raczej portrety wiec ccd ma ogromna zalete, w przypadku d2x koszt naprawy moze zabic...a po wycieku oprogramowania uzywki d2x z takim przebiegiem... no sory ale w cuda ja nie wierze puszka reporterska ktora kosztowa tyle co maly samochod a przebieg tyle co ja w rok zrobilem d3100

[nikontyna]

Zdecydowanie D300. Co do tego co pisał kolega wyżej, kiedyś mi d2x wypadło z ręki (na stół, z wysokości dosłownie 15-20 cm) i rzygnąłem za naprawę 450zł... dziękuję, dobranoc.

[foveon]

450 zł za naprawę stołu ?

[wel]

Witam,

miałem d2h (nadal mam) później się przesiadłem na d3 - zmiana kolosalna, nie ma co tłumaczyć, czasami jak teraz biorę do reki d2h podczas porządków to nie mogę uwierzyć że na tym pracowałem i robiłem zawodowo zdjęcia, aparat technicznie z innej epoki , d2x jest nowszy, no ale jednak. Gdybym miał teraz kupić aparat to zdecydowanie bym nie szedł w d2x tylko kupił coś bardziej współczesnego. Szczerze to już nie pracuje zawodowo i sprzedaje d3 i się przesiadam na coś mniejszego na co dzień, mi magia jednocyfrowych body minęła, ale przyznam, jest takie coś

pozdrawiam, Mateusz.

[BugsBunny]

miałem d2h (nadal mam) (...) d2x jest nowszy, no ale jednak.

Wcale nie jest nowszy, to w zasadzie ten sam korpus z inną matrycą i wyświetlaczem. Też miałem D2h i D2xs, bardzo dobrze je wspominam, co prawda matryce już trochę nie z tej bajki ale jak przeglądam obrazki z nich to nadal bardzo mi się podobają. Nawet krajobrazowe z D2h

A już zobaczyć ile RAWów z D2h zmieści sie na niewielkiej taniutkiej karcie, i z jaką prędkością obrabia je wiekowy, nic nie warty komputer który wiesza się przy próbie odpalenia Photoshopa - bezcenne

[thmedia]

Do jakiej fotografii potrzebujesz D2X?

[igsux3]

Mogę tylko potwierdzić, że ciężko schodzi się na inną półkę niż jednocyfrowe. Zmieniłem D3 na D800 ponad pół roku temu i do dziś za każdym razem narzekam w myślach, kiedy w trakcie pracy nie trafi AF, przypadkiem poluzuję gripa, brakuje klatek na sekundę czy w momencie, gdy jestem na plaży albo w deszczu i martwię się, czy ten delikatny korpus da radę. Kiedy między D700 a D3 było może 4000 pln różnicy albo i mniej, nie wahałem się ani chwili. Kiedy kupowałem d800, różnica między nim a D4 wynosiła ponad 11k zł, stąd wybór puszki "niżej". Ale gdyby D800 z gripem kosztowało 10k pln, a D4 14k pln, na pewno wziąłbym tego drugiego. I tą długą analogią dochodzimy do miejsca, gdzie wziąłbym D90 zamiast D2x, żeby potem nie czuć potrzeby posiadania D3

[KUBAS95]

D2x a D90 to zupełnie inna półka. Teraz gdybym stał przed kupnem puszki do 2000zł to brałbym tylko 3 aparaty pod uwagę - D200 i D2x lub D2xS.