Szukaj
Ostatnio edytowane przez fantasywings ; 20-07-2013 o 13:23
dlaczego nikt nie komentuje?
no to w takim razie ja skomentuje, ostrzegam- zaden ze mnie fotograf tylko niedzielny pstrykacz
osobiscie bardzo lubie mocno kontrastowe zdjecia zachodu, wiec brakuje mi jeszcze troche kontrastu (bo albo pokazuje szczegoly, albo tylko kontury)
centralny kadr ma tu sens, slonce w takich scenach powinno byc okragle- a tutaj jest postrzepione
pobaw sie kolorkami bo troszke blado wyszlo
d90+n18-105, s10-20, t90 2.8/ d800+n14-24, t24-70vc 2.8, t70-200vc 2.8, n50g 1.4
Wiem co chciales uzyska i co pokazac i atak ja drzewa i woda jest ekstra tak gora zdjecia ze sloncem jest plastikowa, nie wiem dlaczego, szkoda, bo kadr i moment super.
Nikon http://greg77.com/
dzięki za oceny.
nie chciałem ryzykować, wtedy drzewa za ciemne wyszyłyby, kwestia gustu
Kolejny kadr bardziej kontrastowy i intensywny.
też chyba tak odczuwam, dorzucę jeszcze jeden pionowy kadr, bez góry :>
Ostatnio edytowane przez fantasywings ; 22-07-2013 o 22:47
Za pomysł brawa! Z wykonaniem już trochę gorzej. Mimo niewątpliwych braków zdjęcie mi się podoba. Aha. I jest krzywo;-P
Mowa o pierwszej fotce oczywiście.
Ostatnio edytowane przez basket ; 22-07-2013 o 23:28
Fuji
po tym, że woda kapie z monitora po lewej stronie?
edit: zeby nie bylo offtopic
jedno z tych zdjęc o których ciężko coś powiedzieć. Fajne światło, warunki i w ogóle ale nie jestem przekonany do obróbki, zwłaszcza LD róg.
Nie wspominając o nie wystemplowanych syfach na matrycy![]()
Ostatnio edytowane przez Zahir ; 25-07-2013 o 03:49
ale przeciez to jest linia brzegu, ktora niekoniecznie musi byc prosto (bo przeciez nie ma tu choryzonyu ani innych elementow do ktorych mozna by sie odniesc)
blizsze prawdy byloby stwierdzenie ze "wydaje sie krzywo"
wiec wyprostowanie zdjecia moze znaczyc skrzywienie- oczywiscie wtedy "dla oka" bedzie prosto
d90+n18-105, s10-20, t90 2.8/ d800+n14-24, t24-70vc 2.8, t70-200vc 2.8, n50g 1.4
Skontaktuj się z nami