Kilka różnych.

[maciek.evo]

1

źródło

2

źródło

3

źródło

4

źródło

5

źródło

6

źródło

[~lxs]

Super się ogląda, gratuluję Jedynie na 1-ce przeszkadza mi trochę ta flara wchodząca na samochód.
Dużo w nich jest dodge&burn?
Te w ruchu to rig, czy z drugiego pojazdu?

[6868]

Te w ruchu to rig, czy z drugiego pojazdu?

Czy jakiś soft ?

[SerU]

No fajnie i przyjemnie się takie coś ogląda - nie przeczę, tylko pytanie w mojej głowie się czai: ile w tym zdjęcia, a ile komputera...bo coś mi się zdaje, że tego ostatniego, to sporo ponad połowa i sam nie wiem, co oceniać: zdolności fotograficzne, czy komputerowe

[maciek.evo]

Z d&b jest różnie- na niektórych jest, na innych nie. Wszystkie fotki w ruchu to rigi, a jedna to kompozyt. Softu do rozmywania zdjęć nie używam.

SerU- w ostatnim nic by nie było po zdolnościach komputerowych gdyby nie ciężka praca przy wykonywaniu zdjęcia- nie wszystko da się wyciągnąć choćby z miliona rawów.

[hotsauce]

No fajnie i przyjemnie się takie coś ogląda - nie przeczę, tylko pytanie w mojej głowie się czai: ile w tym zdjęcia, a ile komputera...bo coś mi się zdaje, że tego ostatniego, to sporo ponad połowa i sam nie wiem, co oceniać: zdolności fotograficzne, czy komputerowe

Przypomnial mi sie dobry cytat Stana Winstona (gosc od manekinow do najslynniejszych filmow): "If you're not an artist, don't expect the computer will do it for you, cause ain't got do nothing. The computer does nothing. It's a tool."
Skoro uwazasz, ze ostatnie zdjecie mozna w "sporo ponad polowie" osiagnac w komputerze, to tylko mozna rzec: do roboty, przeciez to proste!

[SerU]

Panowie, Panowie! Chyba czytanie ze zrozumieniem się kłania Słowo "ostatniego" w moim zdaniu dotyczy komputera, a nie ostatniego zdjęcia Czyli przekaz mój był taki, że efekt przyjemności dla oka został osiągnięty nie tylko dzięki bardzo dobrym kadrom, ale też przy użyciu komputera (programu graficznego obsługiwanego przez człowieka z odpowiednimi zdolnościami, więc nie rozumiem po co tutaj cytat, że "computer does nothing. It's a tool"). Bez obróbki w PS (czy innym sofcie) te zdjęcia nie wywołałyby takich oh-ów i ah-ów. Często tu widzę w różnych działach, że to forum foto. Przez tak zaawansowaną obróbkę w wielu przypadkach mamy już do czynienia z forum dla grafików komputerowych. Ot i cały mój pogląd na fotki przedstawione przez Maćka. Nie napisałem nigdzie, ze są złe, czy że łatwo takie efekty osiągnąć.

[pes]

Oj dwójka to miodzio Kojarzy mi się ze strzałem Tomka Olszowskiego z Maserati

[hbr]

Obstawiam, że dwójeczka to kompozyt.
Niestety odstaje na tle reszty tutejszych fotek. Na pierwszy rzut oka nie zgadzają się troszkę tonacje czerni, zwłaszcza we wstawionym otoczeniu - czernie są za mocno sprane, przez co dobrze wyświecone auto wygląda na wklejkę.
Myślę, że gdyby rzucić na auto trochę 'cienia' od strony ulicy bądź też tyłu, wyglądałoby naturalniej, bo obecnie wygląda jakby Mito jechało z założonym F2X'em Chimery nad dachem
Przerabiałem podobny temat przy mojej ostatniej sesji RCZ, gdzie też z jednego ujęcia statycznego zrobiłem cgi. I tam też właśnie dużo się główkowałem nad stonowaniem oświetlonego lakieru.
Poza tym, set bardzo dobry, kilka zdjęć już widziałem wcześniej.
Mój faworyt to nr 6, bo od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie coś w podobie do wykonania