D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[lothar345]

A mozna prosic nie zmniejszane?

[Archibald6803]

Tak jak przypuszczałem ... żadnej rewelacji nie ma ...... ; tym większy szacun dla Twojego kunsztu (umiejętności wykonania świetnej obróbki) Tomasz .... efekt finalny jest prawdziwie TOPowy ........

[Seś@]

Jak dla mnie foty zaczepiste i te przed i po obróbce. Ale fakt faktem że fotografia (prosto z puchy) stała się pół a nawet ćwierć produktem.... Teraz już nie trzeba mieć aż takiego ,,oka'' do kadru i smykałki jak kiedyś.Teraz to trzeba mieć lub nie, umiejętności obróbki no i oczywiście dobry (płatny) program. No cóż XXI w.

[markow]

Tak jak przypuszczałem ... żadnej rewelacji nie ma ......

właśnie ta rewelacja polega na tym, że z dobrej matrycy zostało to wszystko w postprocesie ładnie powyciągane

[ikar39]

Piękne foty Top67

[Archibald6803]

właśnie ta rewelacja polega na tym, że z dobrej matrycy zostało to wszystko w postprocesie ładnie powyciągane

Zacytowałeś i odniosłeś się do mojej wypowiedzi pisanej w kontekście surowych jpegów ;

Wiadomo że z niewątpliwie b.dobrej matrycy d7100 można zrobić świetne zdjątka w postprocesie - nikt tego nie neguje a TOP 67 świetnie to powyżej pokazał ...

OT; dobrze że tu mod posprzątał bo coś czuję ,że zagotowałoby się solidnie za chwilę ......

[Auriell]

Pytanie tylko jedno. Komu, poza nielicznymi wyjątkami, będzie się chciało siedzieć długimi minutami, czy wręcz godzinami nad jednym, czy kilkoma zdjęciami? Mi obróbka jednego zdjęcia nie zajmuje więcej czasu niż 1 minutę. Jak mam siedzieć dłużej, to mi się nie chce/nie kalkuluje. Mogę sobie sporadycznie pozwolić na to, żeby konkretnemu, wybranemu zdjęciu poświęcić dużo czasu. Dla mnie 80-90% efektu musi być od razu, prosto z puchy. Później to już tylko korekty WB, wyciągnięcie cieni, korekta kontrastu, lekkie wyostrzenie jak potrzeba i koniec.

Nie neguję oczywiście faktu, że znajdą się osoby, które uwielbiają cyzelować każde zdjęcie i wyciągać z niego maksimum - ile się da.

[TOP67]

Jak dla mnie foty zaczepiste i te przed i po obróbce. Ale fakt faktem że fotografia (prosto z puchy) stała się pół a nawet ćwierć produktem.... Teraz już nie trzeba mieć aż takiego ,,oka'' do kadru i smykałki jak kiedyś.Teraz to trzeba mieć lub nie, umiejętności obróbki no i oczywiście dobry (płatny) program. No cóż XXI w.

Jak ktoś nie chce się wysilać, to ustawi w puszcze profil barwny, wyostrzanie, włączy odszumianie, ADL a czasem i HDR. Robiąc w RAW całkowicie to olewam.

Oko do kadru dalej trzeba mieć, a to u mnie najbardziej kuleje. Przecież w obróbce nie zmienisz perspektywy, proporcji itp. Można co najwyżej wyprostować walące się budynki (co w pewnym stopniu było możliwe i pod powiększalnikiem).

Kiedyś się dobierało papier o odpowiedniej gradacji, teraz się rusza suwakiem. Kiedyś machało się rękoma pod powiększalnikiem, teraz myszką na warstwie. Nieostra maska to nie wymysł szalonego komputerowca, który nie rozumie znaczenia słów. Teraz jest po prostu łatwiej i szybciej.

[lothar345]

Zdjęcie sokolnika, 12mpx, EV+2, cienie ok +25%. (ISO 6400, cienie ok 8000).


http://imageshack.us/a/img593/268/ygxo.jpg

[Alcatraz]

A to moja wersja zdjęcia Sokolnika http://img19.imageshack.us/img19/245/nrxd.jpg