Macro dla amatora

[piotereks]

Witam.
Zacznę tak.... wahałem sie między Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR IF-ED MICRO , a Sigmą 150 mm f/2.8 DG EX APO OS HSM MACRO. Kiedy wybór padł na Nikkora i zaczałem sie umawiać z kolegą w ramach pomocne dłoni on swierdził tak.... cytuję - " Jest 70-300 vr nikkora i wydaje mi sie ze to jest najbardziej zasadna kontynuacja zestawu. Dodatkowo dokupic pierscienie posrednie za ok 300zl i jest macro jak trzeba."
i.... teraz sam juz nie wiem. zawsze myslałem że do ładnego maro to i odpowiedni obiektyw trza miec i koniec. a tu....... czy Nikkor 70-300Vr, (którego tez chciąłbym mieć jako universalnego zooma) da mi to co 105Nikkora w makro?
prosze Was drodzy o porade, będzie ona dla mnie kluczowa przy zakupie obiektywu.
jestem amatorem, wszystkie zdjęcia idą na papier.

[RAF7705]

Absolutnie nie.
Do makro są obiektywy makro a nie jakieś pół środki.
Jest jeszcze tamron 90mm.

[xMAREKx]

Bez jaj, 70-300 to se można samoloty na dużej przysłonie robić a nie makro, koledze się tylko wydaje że to dobry wybór. 70-300vr jest poprostu miękki, skala odwzorowania też nie taka jak do macro i tyle o nim.
Micro 105vr daje bardzo ostry obrazek i jeśli ktoś ma ambicje na makro to jest właściwy wybór. Uprzedzając ewentualne pytanie miałem obydwa obiektywy, wiem jakie są i jak obrazują.

PS. mając N18-200 nie siliłbym się na zakup N70-300vr, nie warto.

[lenai]

Absolutnie nie.
Do makro są obiektywy makro a nie jakieś pół środki.
Jest jeszcze tamron 90mm.

Jest i Tokina 100mm, też zacna.

[piotereks]

to juz daje mi klarowny obraz dziekuje za odpowiedzi. teraz jeszce powiedzcie czy Nikkor do makro 105 czy sigma150??. nie oatrzac oczywiscie na cene

[tsbtow]

Nie wiem, czemu nie bierzesz pod uwagę Tamrona 90 :/

[piotereks]

a duza bedzie roznca miedzy 90m Tamrona i 105nikkora

[puch24]

Są dwa, a właściwie trzy Tamrony 2,8/90.
Najstarszy ma pierścień przysłon i napęd śrubokrętem z silnika w korpusie aparatu.
Jego nowsza wersja (optycznie identyczna) nie ma pierścienia przysłon, i ma wbudowany własny silnik do napędu AF. Kosztuje obecnie ok. 1600 zł nowy.

Najnowszy Tamron 2,8/90 VC USD to zupełnie inny obiektyw z ultradźwiękowym silnikiem USD napędu AF, i redukcją wibracji VC, funkcjonalnie odpowiada więc Micro-Nikkorowi 105 VR. Niestety, odpowiada mu też ceną, bliską 3 tys. zł. Podobno jest bardzo dobry optycznie.

[mArcoki]

A co będziesz robił? Nieruchome obiekty? Produkty? Czy może ruchome robactwo? Bo do macro jest cała gama dobrych szkieł. Od taniego nikkora 55, poprzez krótkiego dx 40 dajlej 60 d i g 85 3.5dx 105 d, g i MF potem jest nikkor 200. Ze stajni nikona jest jeszcze zoom macro. To daje spory wybór nie biorąc pod uwagę niezależnych firm.

Generalnie wszystkie wymienione są dobre optycznie i sprawdzą się w macro fotografii, Ty musisz sobie odpowiedzieć co będziesz fotografował, w jaki sposób (z ręki, statyw, w namiocie?), określ budżet i wtedy będzie można coś doradzić.

Jeśli mowa o pierścieniach to prędzej je zapniesz do 50 niż do tele - zooma.

[piotereks]

A co będziesz robił? Nieruchome obiekty? Produkty? Czy może ruchome robactwo? Bo do macro jest cała gama dobrych szkieł. Od taniego nikkora 55, poprzez krótkiego dx 40 dajlej 60 d i g 85 3.5dx 105 d, g i MF potem jest nikkor 200. Ze stajni nikona jest jeszcze zoom macro. To daje spory wybór nie biorąc pod uwagę niezależnych firm.

Generalnie wszystkie wymienione są dobre optycznie i sprawdzą się w macro fotografii, Ty musisz sobie odpowiedzieć co będziesz fotografował, w jaki sposób (z ręki, statyw, w namiocie?), określ budżet i wtedy będzie można coś doradzić.

Jeśli mowa o pierścieniach to prędzej je zapniesz do 50 niż do tele - zooma.

dzieki za odpowiedz. w 90% to flora, czyli obrazy statyczne/ kwiatki , trawki, listki drzewka mech itd./ tak parze masz w stopce n-180/2,8. co o nim powiesz? moze taki?